- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 54132-09-12
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
54132-09-12
15.7.2015 |
|
בפני השופט: עדי סומך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. דודו דראי 2. מובלי ליס ד.ד בע"מ 3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל במלואה. השתכנעתי בגרסת נהגת התובעת בדבר נסיעת רכב הנתבעים לאחור לעברה. האמור עומד בקנה אחד עם עוצמת הפגיעה בה, תצורתה ומיקומה שאינה מתיישבת עם פגיעתה שלה ברכב הנתבעים אשר מטבעה היתה מביאה לפגיעה אחרת ומקדימה. גם הנתבע 1 לא שלל בעדותו סוגיה זו וניכר כי היה בנסיעה לאחור במהלך התאונה. האמור גם עומד בקנה אחד עם עדות עדת התובעת שלא נסתרה בעניין זה. באשר לנתיב נסיעתה של נהגת התובעת. אני מסכים שזו נכנסה לחניה מאחור שלא ממקום מותר שכן עליה היה לבצע מעקף של הדרך ולהסתובב קודם לכן. עם זאת בנקודת הזמן של התאונה נסע הנתבע 1 לאחור מבלי שהבחין ברכב או באדם מאחוריו. בדיוק אז נמצא רכב התובעת מאחוריו ואין רבותא על כן למקום ממנו הוא הגיע. יוער כי באותה נשימה עשוי היה רכב התובעת להיכנס לחניה לאחר ביצוע המעקף כדין וגם אז היה נמצא מאחורי רכב הנתבעים ונפגע ממנו. לפיכך דרך הכניסה לחניה אינה בעל משקל כזה או אחר שיביא לשלילת אחריותו של הנתבע או להפחתתה.
אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 17,353₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום למבוטח, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.7, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדות מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון הקודם.
הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ו' אב תשע"ה, 22 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
