תא"מ 54007-11-11 חברת החשמל לישראל בעמ ואח' נ' שרקייה ואח'

עיינתי בעמדות הצדדים ביחס לבקשת צד ג' לביטול פסק הדין כנגדו.

בחינת הדברים מובילה אותי למסקנה כי על פסק הדין להתבטל משיקולים של צדק.

אני מסכים עם עמדת צד ג'. קיימת אי בהירות מהותית בנוגע לסוגיית ביצוע המצאת ההודעה לידיו כדין. האמור עולה מהשוני הנראה לעין שבין דוגמת חתימת המוסר על תצהירו המקורי לבין חתימתו על אישור המסירה החדש. מדובר על פני הדברים בחתימות שונות. גם העובדה שלתגובת הנתבעת לא צורף תצהיר מאומת של המוסר, מדברת בעד עצמה ומטילה היא צל כבד על טענות הנתבעת בנדון. די בכך לטעמי, אף מבלי להזדקק לדיון עקרוני בדבר (שרק יכביד כספית על הצדדים) בכדי לקבוע כי נפל פגם שורשי בהמצאת ההודעה לצד ג' ולהורות על כן על ביטול פסק הדין.

טרם שאקבע דיון על פי יומני, אציע לצדדים לחלוק ביניהם את הסכם הפשרה אליו הגיע הנתבע עם התובעת במחצית וזאת כמובן מבלי להביע עמדה ביחס לשאלת אחריותו של צד ג' לנזק. הגנתו של צד ג' לפיה הכלי שבו נעשה שימוש בעת החפירה היה באחריותו ובאחזקתו של הנתבע אינה כשלעצמה מספקת וזאת לנוכח טענותיו השילוחיות של הנתבע בעניין זה כלפיו אשר על פניו מנתקות את שאלת החזקה בכלי משאלת אחריותו הלכאורית של צד ג' כלפיו קודם לכן. על כן, וביסוד עלותו הכספית של ההליך שעשויה לרקוע שחקים לרבות הן לתובעת אשר תאלץ להתייצב לדיון נוסף הגם מדובר במחלוקת שבין הנתבע וצד ג', ולצד המפסיד בסופו של יום, מומלץ לצדדים להגיע לפשרה ברוח הצעת בית המשפט.

הצדדים יודיעו עמדתם בנדון בתוך 10 ימים.

פסק הדין בטל ומבוטל וכל ההליכים בגינו מבוטלים, בשלב זה איני עושה צו להוצאות אשר יבואו בחשבון בתום ניהול ההליך, במידת ניהולו בפועל.

כספים ששולמו, באם שולמו במסגרת גביית פסק הדין בהוצל"פ, יושבו לצד ג' ותיק ההוצל"פ כנגדו ייסגר לאלתר.

תיק זה יובא בפניי בעוד 10 ימים מהיום.