תא"מ 54002-09-14 בלמי המפרץ חיפה (1995) בע"מ נ' יפה עוף בע"מ

בקשה להחלפת תצהיר והוספת מסמכים.

הבקשה מוצפת בסמיכות למועד השמיעה לאחר שהתיק נקבע לשמיעה על בסיס הקיים בקדם משפט מסכם. ומה שקיים הנו תצהיר אימות אחד מכל צד שהנו בבחינת אינקורפורציה של כתבי הטענות בסדר דין מהיר. יכול בעל דין להסתפק בתצהיר האימות או להוסיף תצהירים נוספים בתוך 45 יום מיום הגשת ההגנה. הזמן לתצהירים נוספים חלף עת התקיים קדם המשפט המסכם . מטעם התובעת צורפו גם מסמכים לכתבי הטענות, והנתבעת בחרה לא לצרף דבר מלבד אותו תצהיר האימות.

סביר שביחס לבקשה להחלפת תצהיר האימות לא צריך שתתעורר בעיה, שכן התצהיר המוחלף הנו תצהיר אימות זהה. מאידך הבקשה להוסיף רק בשלב זה מסמכים נוספים שלא גולו ואחד מהם הנו גרסה עובדתית של צד שלישי שניתנה במכתב, יש בה כדי "לפתוח התיק" בשלב דיוני מאוחר ומצריכה היא תגובה של הצד השני, שמן הראוי היה לצרף לבקשה, בשים לב למועד בו הוגשה. גם אם אחד מהמסמכים הוא מכתב חדש שנוצר לצורך הגנת הנתבעת זה לא מכבר, למותר להזכיר כי מסמכים יש לצרף לכתבי הטענות בסדר דין מהיר, וצריכים הם לעמוד גם לנגד עיני ביהמ"ש בטרם קביעת התיק לשמיעה. לכן בסדר דין מהיר אין להכין את התיק ולחפש או לייצר ראיות כאשר הוא נקבע לשמיעה, אלא עוד עם קבלת התביעה. ההגנה הוגשה ב 27.11.14. קדם המשפט התקיים ב 5.2.15. הבקשה הוגשה אך כעת.

לאור מועד הצפת הבקשה, שאינו מאפשר אף את שבעת ימי החסד לפי תק' 214יג, ב"כ התובעת יוכל להגיב לה עד מועד הדיון או בפתח הישיבה.

למניעת ויכוחים אני מזכיר שגם במצב הדברים הרגיל אין זכות תגובה לתשובה, לפי תק' 214יג(ג), לא כל שכן כאשר מציפים בקשה לתוספת ראיות אך כעת.

מר גל שטרית יתייצב לישיבה למידה ותאושר הבקשה להחלפת תצהיר האימות. בתוך 24 שעות יצרף ב"כ הנתבעת אישור שיגור בפקס, המלמד על המצאת החלטה זו לב"כ התובעת. על אישור השיגור יציין מי אישר קבלה במשרד חברו.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ה, 18 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.