תא"מ 53768-02-15 הראל חברה נ' עוזי ואח'

פתח דבר וטענות הצדדים

1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש בסך 10,711 ₪ שנגרמו לתובעת בעטיה של תאונה שאירעה ביום 28.3.14.

2. לטענת התובעת, הרכב הפוגע מסוג משאית עקף את הרכב הנפגע משמאל, פגע בו והסב לו נזקים.

3. לטענת הנתבעים, עת נסעה המשאית לאחר רכב התובעת, סטה זה לפתע ימינה אל עבר תחנת האוטובוס הסמוכה, וחזר בפתאומיות אל עבר נתיב נסיעת משאית הנתבעים, וגרם בכך להתנגשות כלי הרכב.

   דיון והכרעה

4. בענייננו שתי גרסאות סותרות וכל אחד מהנהגים דבק בגרסתו. (ר' פרו' מיום 2.6.16, עמ' 1-3 ועמ' 4-6).

5. מטעם התביעה העידה אשת נהג רכב התובעת אשר הייתה עדה לתאונה. (שם, עמ' 3-4).

6. במהלך הדיון הוצגו בפני תמונות צבע מהן עולה כי הנזק ברכב התובעת אינו נזק מעיכה, אלא "שפשוף חזק" – כפי הגדרת נהג רכב התובעת בטופס ההודעה שצורף לכתב התביעה. הדבר מחזק גרסת ההגנה לפיה רכב התובעת הוא זה שסטה לעבר רכב הנתבעים.

7. נהג רכב התובעת העיד כדלקמן: "תוך כדי נהיגה אני שומע חבטה בצד שמאל שלי ...כמו שאני שומע את החבטה הנוראית, אני נעצר, המשאית שהייתה מעורבת איתי בתאונה גם נעצר" (שם, עמ' 1, שו' 15-17). גרסה זו אינה מתיישבת עם הנראה בבירור בתמונות הצבע הנ"ל ולפיו בענייננו אין מדובר בשפשוף נקודתי, אלא בנזק לאורך צד שמאל (ר' גם חוו"ד השמאי המצורפת לכתב התביעה).