- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 53720-03-14 גלי ליסינג (2004) בע"מ ואח' נ' ניו קופל - שלמה בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
53720-03-14
23.2.2016 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת ונתבעת שכנגד : גלי ליסינג (2004) בע"מ |
נתבעת ותובעת שכנגד: ניו קופל - שלמה בע"מ |
| פסק דין | |
|
ביום 3.6.2015 הגיעו הצדדים לכלל הסכמות דיוניות על פיהן יכריע בית המשפט בתחילה בשאלת האחריות וזאת לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984 ( להלן: "חוק בתי המשפט") , וכי הצדדים עצמם יבואו בדברים, לאחר אותו מועד לעניין הנזק וזאת נוכח מחלוקות אשר התגלעו בין הצדדים ביחס לכך.
ביום 4.6.15 ניתן על ידי פסק הדין החלקי במסגרתו מצאתי להורות על חלוקת האחריות לאירוע התאונה בין הצדדים.
על אף הסכמות הצדדים מיום 3.6.15 והחלטתי על פיה יודיעו הצדדים עמדתם לעניין המשך ניהול ההליך, לא נשלחה הודעה עד כי לבסוף מצאתי להורות על סגירת ההליך. לאחר אותו מועד הוגשה בקשה כי בית המשפט יפסוק גם ביחס לסוגיית הנזק, ובהמשך, התקבלה הסכמת הצדדים על פיה גם ביחס לנזק, יוכרע הסכסוך בין הצדדים לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ועל בסיס החומר המצוי בתיק בית המשפט. על בסיס הסכמות הצדדים אני מורה על ביטול החלטתי מיום 17.9.15.
בנוסף, לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו - אני פוסקת בזאת כדלהלן:
בהתיחס לתביעה המקורית, תשלם הנתבעת לתובעת סך של 20,542 ₪, וזאת לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובעת נגד הנתבעת כמפורט בתובענה המקורית וכן הוצאות בשיעור של 2,022 ₪.
בהתייחס לתביעה שכנגד, תשלם התובעת (שהינה הנתבעת שכנגד) לנתבעת (שהינה התובעת שכנגד) סך של 3,356 ₪, וזאת לסילוק סופי ומלא של כל טענות הנתבעת במסגרת התביעה שכנגד, כמו גם הוצאות בשיעור של 1,879 ₪.
למען הסר ספק מובהר כי אין בפסק דין זה שניתן כאמור, לפי סעיף 79א משום קביעת ממצאים או קביעות בעניין מהימנות.
הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
המזכירות תעביר העתק פסק הדין לצדדים על פי הכתובות בכתבי הטענות.
ניתן היום, י"ד אדר א' תשע"ו, 23 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
