תא"מ 53551-01-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על דחיית התביעה וזאת מעיקרם של הנימוקים הבאים:

ראשית, לפי עדות נהגת התובעת אני למד כי התאונה התרחשה לטענתה בעת שרכב הנתבעת כבר נמצא בכיכר משמאלה לה שכן מרחק הנסיעה של רכב זה מהכניסה הנטענת לכיכר, ועד מקום התאונה הינו שווה לפחות אם לא פחות למרחק כניסת רכב התובעת עד למקום זה. על כן עדות נהגת התובעת לפיה היא לא ראתה את רכב הנתבעת עובר לתאונה, מקום בו היא הייתה צפויה לכל הפחות לראותו קודם לכן משמאלה, מלמדת שהיא לא הייתה ערה מספיק לנעשה סביבה כאשר בהחלט ייתכן שבשלב הזה נמצא לצדה רכב הנתבעת והיא לא הבחינה בו לכדי סטייה לעברו. אדגיש כי נהגת התובעת לא ציינה בהודעתה הכתובה באיזה נתיב היא נסעה בעת התאונה כך שעדותה בעניין זה, על רקע המחלוקת שבין הצדדים אינה יכולה להתיישב עם עדותה.

שנית, עדות נהגת התובעת בדבר מיקום התאונה לא הפיסה את דעתי באשר להתכנות פיזית להמצאות רכבה בנתיב השמאלי כולו בעת התאונה. מיקום התאונה שהוצג מלמד כי לרכב הנתבעת לא הייתה אפשרות להימצא בצד שמאל של רכב התובעת אלא באם זה היה עולה על המדרכה ואף על הכיכר עצמה שכן בצד שמאל, כפי שהציגה זאת נהגת התובעת, אין מספיק מקום לשני רכבים. נהגת התובעת שללה אפשרות של עליית רכב הנתבעת על הכיכר או על המדרכה הצמודה לה ועל כן לא ברור לי הכיצד זה פגע רכב הנתבעת ברכב התובעת בדופן הרכב ולא מאחוריו.

שלישית, נהגת התובעת הציגה את מקום התאונה משמאל לאי התנועה שמימין לדרך שהינו בדיוק המקום שבו הנתיב הימני מסתיים לכדי פנייה ימינה והשמאלי ממשיך בכיכר. האמור תואם את עדות נהג התבעת כמקום התאונה ודבר סטיית רכב התובעת מימין לדרך לשמאל בעת שהנתיב הימני מסתיים ובוודאי שעומד בקנה אחד עם התכנות מיצוב שני הרכבים במקרה שכזה במקביל כאשר רכב התובעת מצוי בימין ורכב הנתבעת בשמאל. מאידך וכאמור, אפשרות הפוכה לפיה, רכב התובעת נמצא בנתיב השמאלי ורכב הנתבעת מאחוריו משמאל, אינה הגיונית כאמור.

רביעית, נהגת התובעת העידה שמיד לאחר התאונה, פנה אליה נהג הנתבעת בטרוניה אודות הנזק שנגרם לרכבו ממנה והפציר בה שתדאג לתקנו. הדבר מלמד על האותנטיות של גרסתו לדרך התרחשות התאונה.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות נהג הנתבעת כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.