תא"מ 53430-05-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עירית כפר סבא

1.בפני תביעת שיבוב של פיצוי בגין נזקי רכוש לרכב מבוטח התובעת שהיה מעורב בתאונת דרכים בשעות הלילה המוקדמות בכפר סבא.

רקע עובדתי

2.התובעת שילמה למבוטחה גדעון בדש ו/או עמירם פיצוי על פי פוליסת ביטוח מספר

6030031162/12 לרכב מסוג ב.מ.ו מ.ר. 54-633-16 (להלן: "הרכב") בגין הנזק שנגרם בתאונה הנ"ל.

3.לגרסת התביעה, ביום 10.7.12 חזרה הגב' נועה בדש, נהגת הרכב מעבודתה לביתה בשעה 02:30 לערך. בהגיעה בסמוך לאצטדיון בכ"ס, רכבה החל להסתחרר, עלה על המדרכה ופגע בעץ.

4.לטענת התובעת, הרכב החליק עקב היקוות מי השקיה שזלגו לכביש מצינורות השקיה המצויים בחורשה סמוכה.

התובעת מבקשת לייחס לנתבעת אחריות לקרות התאונה, הואיל ובעת קרות התאונה היו הצומת ו/או הכביש בחזקתה, תחזוקתה ושליטתה של הנתבעת, וכי נסיבות התאונה מתיישבות יותר עם רשלנותה, הפרת חובות חקוקות וחוסר זהירותה של הנתבעת אשר לא תיחזקה את הכביש ואת החורשה הסמוכה אליו כראוי, ולא מנעה את מפגע המים אשר גרם לתאונה.

5.הנתבעת מנגד טענה, כי אין בהימצאות מים על הכביש (עובדה המוכחשת בפני עצמה) בכדי להוכיח את רשלנותה. גם אם אכן היו מים על הכביש באזור התאונה, הרי שמדובר ברטיבות שטחית שאינה עולה לכשעצמה לכדי מכשול.

כמו כן באזור התאונה הנטענת קיימת מערכת השקיה הפועלת באמצעות טפטפות מווסתות ומבוקרות הפולטות כמויות מים מזעריות שאין בכוחן ליצור שלוליות כנטען. במידה ומתרחשת במערכת ההשקיה תקלה כדוגמת טפטוף חזק מהרגיל או פיצוץ בצינור, המערכת מזהה זאת ומונעת את המשך פליטת המים עד לתיקון התקלה. בנוסף למערכת ההשקיה פזורים לאורך הכביש קולטני מים אשר תפקידם לקלוט את המים המצויים על הכביש ולמנוע את היקוותם.

לפיכך, טענה הנתבעת, כי הטלת האחריות לתאונה על כתפיה במקרה דנן משולה להטלת אחריות אבסולוטית על כל הנגרם בשטחה המוניציפאלי- גזירה שאף רשות ציבורית לא תוכל לעמוד בה, הגם שהנתבעת פעלה כרשות סבירה וזהירה.

דיון