תא"מ 53312-10-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' יצחק פור ואח'

זוהי תביעת שיבוב בגין תאונה מיום 11.2.14 בה היו מעורבים רכב מ.ר. 4070775 מבוטח ע"י התובעת (להלן: רכב התובעת) ורכב מ.ר. 3922848 נהוג ע"י הנתבעת (להלן: רכב הנתבעת).

לטענת התובעת, עת רכבה נכנס לחניה המצויה בשורת חניות המוצבות באלכסון למדרכה, כשרכב הנתבעת עומד בחניה מימין, נפתחה דלת הנהג ברכב הנתבעת ופגעה ברכבה.

הנתבעת טוענת כי דלת הרכב היתה פתוחה ונהגת רכב התובעת פגעה בדלת הפתוחה בעת שנכנסה לחניה.

לאחר ששבתי ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות העדים ועיינתי במוצגים, הנני סבורה כי התביעה הוכחה במאזן ההסתברויות.

אשר לנסיבות התאונה העידו הנהגת ברכב התובעת והנתבעת. העדה מטעם התובעת, אשר ישבה ליד הנהגת, העידה כי היתה שקועה במכשיר הטלפון ורק לאחר ששמעה מכה הרימה את ראשה. דהיינו, לא ראתה את התאונה ולא יכולה להעיד על נסיבותיה. גם אביה של הנתבעת הגיע רק לאחר התאונה ולא יכול להעיד על נסיבותיה.

עדות נהגת התובעת היתה עקבית, קוהרנטית ומהימנה. הנהגת העידה מספר פעמים כי טרם נכנסה לחניה הסתכלה היטב ווידאה כי מקום החניה פנוי והדלתות ברכב הנתבעת סגורות. לגרסתה, רק במהלך הכניסה לחניה, נפתחה דלת רכב הנתבעת ופגעה בצד ימין של רכבה, סמוך לראשית הדלת הקדמית.

מנגד, הנתבעת העידה כי הגיעה למקום החניה, דוממה מנוע, פתחה את הדלת מפאת החום ומאחר וברכבה אין מזגן. באותו רגע קיבלה שיחת טלפון וכעבור מספר שניות, כשהיא משוחחת בטלפון והדלת פתוחה, שמעה מכה, כאשר כל אותו זמן גבה מופנה לכיוון התנועה שמאחור. דהיינו, לא ראתה את רכב התובעת טרם התאונה.

בנוסף, הנתבעת נשאלה לפעולות שעשתה טרם פתיחת הדלת והשיבה: "אני כיביתי מנוע, הדלת היתה פתוחה כי היה לי חם. פתחתי את הדלת לאחר שדוממתי את המנוע, הייתי עם הגב ושמעתי בום. לפני הפתיחה באתי לקחת את הטלפון בעלי התקשר ועניתי לו... דיברתי עם בעלי בטלפון, היה חם אין לי מזגן באוטו..." (ע' 7 ש' 27-30). רק לאחר שנשאלה מפורשות: "את אומרת שלפני שאת פותחת את הדלת את בוחנת ובודקת שאין רכב ליד?" השיבה: "ברור... ברור הסתכלתי במראה ולידי מצד שמאל והיה פנוי" (ע' 8 ש' 1+9).