בנק הפועלים בע"מ נ' אח ג.מ. מיגון הצפון בע"מ

התובע הגיש לביצוע שטר כנגד הנתבעת.

האחרונה הגישה התנגדות לביצוע השטר ובהחלטתי מיום 24/1/2017 נקבע דיון במעמד הצדדים ליום 5/3/2017.

עפ"י רישומי תיק זה, ביום 24/1/2017 נצפתה החלטתי הנ"ל ע"י כל אחד מן הצדדים.

ביום הדיון (5/3/2017) לא התייצב ב"כ התובע.

לבקשת ביהמ"ש התקשר ב"כ המבקשת אל ב"כ התובע והאחרון ציין באוזניו, כעולה מהפרוטוקול, כי אינו מודע על הדיון. משכך היה ניתנה הרשות להתגונן.

המבקש הגיש ביום 14/3/2017 בקשה לביטול החלטתי הנ"ל, זו נסמכת בתצהיר מנהלת המשרד של ב"כ התובע המצהירה "לפי בדיקה שערכתי ההתנגדות לא הומצאה למשרדנו". עוד מצהירה היא, כי במשרדה 5 כרטיסים חכמים ולפעמים הצפייה נעשית ע"י מי מהמזכירות באופן אקראי, רק על מנת לבדוק החלטה או הליך דחופים.

המשיבה השיבה ביום 5/4/2017 והתשובה מציינת, כי ביהמ"ש בדק ומצא, כי ההחלטה בא נקבע מועד הדיון נצפתה ע"י שני הצדדים, לכן אין כל סתירה בין האמור בבקשת התובע לבין עובדה זו.

תשובת התובע מיום 18/4/2017 מעלה טענה, לפיה, ההתנגדות מעולם לא הומצאה לתובע והמשיבה אינה מכחישה זאת.

עוד קובע התובע, כי צפייה בנט המשפט אינה מהווה המצאה.