תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
53116-06-13
31/08/2014
|
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ
|
| - נגד - |
תובעת:
אסותא מרכזים רפואיים בע"מ
|
נתבע:
גבריאל מטטוב
|
| פסק דין |
1. התובעת הגישה כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע שטר בגין שיק על סך 9,768 ש"ח שניתן לפקודתה בחתימת ידו של הנתבע כתשלום עבור שירותים רפואיים שנתנה לאשת הנתבע. מועד פירעון השיק ביום 31.12.12. (להלן: "השיק").
הנתבע התנגד לפירעונו של השיק וטען כי השיק הוצא ממנו בכפייה שלא כמוסכם בין הצדדים בדבר עלות התשלום עבור אותם שירותים רפואיים שקיבלה אשתו.
הנתבע טען כי סוכם על תשלום בסך 1,490 ₪ בלבד בגין עלות השירותים הרפואיים שקיבלה אשתו מהתובעת. בגין סכום זה ניתן פסק דין חלקי ויתרת הסכום נותרה במחלוקת.
2. בתצהיר עדות ראשית מטעם התובעת, העידה הגזברית הראשית אצל התובעת על התחייבויותיה של אשת הנתבע כלפי התובעת לשאת בתשלומי השירותים הרפואיים שקיבלה וצירפה לתצהירה טופס קבלת חולה ומסירת מידע רפואי לקרובים (סומן ת/1) וטופס בקשה להתקבל לבית החולים (סומן ת/2) שניהם חתומים על ידי אשת הנתבע ביום 26.11.12.
בהתאם לפסקה הראשונה בת/1 התחייבה אשת הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים שיגיעו לה לפי התעריף המקובל אצל התובעת וכפי שישונה מעת לעת הכל בהתאם ועל פי חשבונות אשר יוגשו לה על ידי התובעת.
העדה טענה בתצהירה כי הוצאו שתי הערכות עלות וצירפה את הערכת עלות ראשונה שהוצאה ביום 29.10.12 (סומן ת/3) והערכת עלות שניה שהוצאה ביום 26.11.12 בה נרשמו סכומים בכתב יד ועליה חתמה אשת הנתבע (סומן ת/4).
העדה העידה בתצהירה כי באותו יום נותחה אשת הנתבע ועלות השירותים הרפואיים שקיבלה הסתכמו בסך 10,010 ₪. לתצהיר עדות הגזברית הראשית צורפה חשבונית מס שהונפקה ביום 5.12.12.
על חשבון החוב הנ"ל שולם סך של 242 ₪ בלבד ולפיכך מסר הנתבע לתובעת את השיק נשוא תביעה זו.
השיק הוגש לפירעון וחולל בהוראת ביטול.
3. הנתבע ואשתו הגישו תצהירי עדות ראשית בהם טענו כי כ 30 יום לפני ביצוע הניתוח קיבלו מאת התובעת הערכת עלות השירותים הרפואיים שיקבלו מהתובעת בסך 1,490 ₪.
לתצהירם צירפו הערכת עלות כפי שבוצעה על ידי התובעת במסמך מטעמה מיום 29.10.12 (הוא ת/3) אשר נשלח להם לאחר שהציגו את הפניות שני הרופאים שהיו אמורים לבצע את הניתוח.
הנתבע ואשתו צירפו לתצהירם את הפניות הרופאים פרופ' לסינג וד"ר מייליק.
הנתבע ואשתו העידו כי נדרשו במשלוח הפניות הרופאים בשנית כ 3 ימים לפני מועד הניתוח ואלו אכן נשלחו לתובעת.
שעתיים לפני הניתוח המיועד, בעוד הנתבע מבקש לרשום שיק על סך 1,490 ₪ לפקודת התובעת, בקשה ממנו פקידת התובעת להמתין ולאחר זמן קצר חזרה עם טופס הערכת עלות לניתוח חדש ובו חיוב נוסף בסך 8,278 ₪ (הוא ת/4).
מאחר ולא ניתן היה לבטל את הניתוח כה סמוך למועד ביצועו, רשם הנתבע את השיק על כל הסכום הנדרש וביטל את השיק לאחר ביצוע הניתוח מאחר וניצלו את מצוקתו ולא הותירו בידו ברירה.