תא"מ 53078-03-11

לפניי בקשה מטעם הנתבע לביטול פס"ד שניתן נגדו בתיק זה בהיעדר הגנה ביום 3.3.13.

לאחר שעיינתי במסמכי הבקשה, התגובה של התובעת לבקשה (בה מתנגדת לבקשה) והתשובה לתגובה (בה חוזר הנתבע על בקשתו), אני מחליט כך בשלב זה:

לכאורה ולאור המחלוקת העובדתית העולה מטענות הצדדים באשר לשאלה האם בוצעה בפועל (וכדין) מסירת מסמכי התביעה לנתבע [בהתאם לאישור המסירה שעל בסיסו ניתן פסה"ד, אישור שלפיו המסירה לא בוצעה לידי הנתבע עצמו, אלא לכאורה לידי דוד שלו בשם אחמד בישוב (?) אבו קורינאת] וממילא בשאלה מתי ובאיזה אופן התוודע הנתבע לראשונה לקיומם של התביעה ואף של פסה"ד (שני הצדדים גם יחד לא הבהירו בטענותיהם האם ומתי ובאיזה אופן נמסרה אזהרה בתיק ההוצל"פ – שאני מסיק מדברי הנתבע שנפתח כזה לביצוע פסה"ד, כאשר הנתבע הכחיש קבלת אזהרה אך לא התייחס לתוכנה ולא צירף את אישור מסירת האזהרה, ככל שקיים כזה בתיק ההוצל"פ) לידי הנתבע, ובכן לכאורה ולאור מחלוקת זאת יש מקום לקיים דיון פרונטאלי, שבו ייחקר הנתבע על תצהיריו ושבו ייחקר גם השליח המוסר מטעם התובעת על תצהיריו (בוצעו לכאורה שתי מסירות, כאשר הראשונה לא אושרה כמספיקה).

עם זאת, וכדי לחסוך ולייעל הליכים, אני מוצא להציע לצדדים הצעה דיונית, שלפיה יסכימו כי פסה"ד ייבוטל (מבלי שהדבר יהווה הודאה מטעם מי מהצדדים בטענות הצד השני), בכפוף לכך שהנתבע יפקיד סך של 8,000 ₪ (במזומן או בערבות בנקאית) בקופת ביהמ"ש, כאשר גורלו של סכום זה ייקבע עפ"י תוצאות התביעה שתתברר: תתקבל התביעה – יועבר לתובעת על חשבון פסה"ד; תידחה התביעה – יוחזר לנתבע.

הצדדים יודיעו בתוך 7 ימים מהיום אם מקבלים הצעתי זו.

ניתנה היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.