תא"מ 53047-06-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דדון ואח', תא"מ 31494-09-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ישראל ואח'

לפניי תביעה כספית בתיק תא"מ 53047-06-14 ע"ס 10,890 ₪ (להלן – "תביעת כלל") ותביעה כספית קשורה בתיק תא"מ 31494-09-14 ע"ס 32,670 ₪ (להלן – "תביעת הראל"), שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 26.11.13.

מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים 3 רכבים בסדר הנסיעה הבא: רכב ראשון – רכב הראל; רכב שני – רכב כלל; ורכב שלישי ואחרון – רכב הכשרה.

נערך היום בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שלושת הנהגים המעורבים וכן עדות נוסעת ברכב הראל.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות (לרבות אפשרות של קבלה מלאה או דחייה מלאה של התביעות), ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

נהגת רכב הכשרה אחראית בלעדית בנזיקין לקרות התאונה ולכל נזקיה (כלפי הראל וכלל גם יחד).

במסקנתי זו התחשבתי במכלול הראיות, לרבות הגרסה המסוימת שנכתבה בטופס ההודעה שנמסר להכשרה (שבו לא נטען להצטרפות לתאונה קיימת) ולרבות עדותה בפניי של נהגת רכב הכשרה, שבהגינותה, אישרה שלא ראתה את הרכב השני פוגע ברכב הראשון, ובכך חזקה משמעותית למעשה את גרסת נהגת הרכב השני בדבר הדיפת הרכב השני על הרכב הראשון, כתוצאה מפגיעת הרכב השלישי ברכב השני. יצוין כי לא נעלם מעיני מחדלה של חב' כלל (שהייתה מיוצגת בדיון ע"י שני משרדי עו"ד) להעיד את נוסעות רכב כלל, אך בנסיבות תיק זה ולאור מכלול הראיות שכן הוצגו, מצאתי שאין במחדל זה לשנות את מסקנתי הכללית הנ"ל.

בתביעת כלל

הנתבעות ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 10,890 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 26.6.14 ועד יום התשלום המלא בפועל. בקביעתי זו הסתמכתי על הצהרת ב"כ התובעת בדיון, לפיה סכום התביעה מביא בחשבון את הפיצוי שהנתבעת שילמה לתובעת בגין מוקד אחורי לרכב התובעת.