תא"מ 52843-01-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' שטרית

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 16.7.15.

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים, בה לטענתה היה מעורב הנתבע.

2. אין מחלוקת בין הצדדים כי כתב התביעה הומצא לידי הנתבע וכי הנתבע לא הגיש כתב הגנה במועד, כי אם ביום 5.8.15, וזאת לאחר שניתן פסק הדין.

3. כך, בהתאם להחלטה שניתנה ביום 18.5.15, לאחר שנדחתה בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף, ניתנה החלטה המורה לנתבע להגיש כתב הגנה בתוך 45 יום. הואיל והנתבע לא הגיש כתב הגנה כאמור בהחלטה, ניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה.

4. הנתבע טוען כי הואיל ואינו מיוצג לא הגיש את כתב ההגנה במועד. כן טוען הנתבע כי יש לו טענות הגנה טובות בפני התביעה, שכן לא צורפו חשבוניות תיקון וכי נתבעים נזקים שאינם קשורים לתאונה.

5. התובעת מתנגדת לבקשה. התובעת טוענת כי הנתבע ייצג עצמו בהליך המשפטי כאשר הגיש בקשה לסילוק על הסף. ביום 5.8.15 הגיש נתבע כתב הגנה בו טען כי אינו מי שנהג ברכב במועד התאונה. לטענת התובעת, העובדה כי לא היה מיוצג אינה מצדיקה את מחדלו.

6. עוד טוענת התובעת, כי הנתבע לא הציג טענות הגנה, פרט לטענה כי לא הוצגו קבלות על התיקון. טענה זו הועלתה לראשונה בבקשה לביטול פסק הדין, כאשר לאורך כל הדרך טען כי לא נהג ברכב. עוד טוענת התובעת, כי לכתב התביעה צורפה חשבונית תיקון במוסף ואישור תשלום למוסך.

   דיון

7. המדובר בביטול פסק דין משיקולי בית המשפט. בעניין זה יש לבחון את הסיבה למחדלו של המבקש וכן האם הציג המבקש סיכויי הגנה בפני התביעה.