תא"מ 5277-03-15 אנעים ואח' נ' בוזגלו ואח'

1.לפניי תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעים בגין נזקי רכוש, שנגרמו לו לכאורה לרכבו, מסוג משאית וולוו – להלן: "הוולוו" כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים מדגם טויוטה, להלן: "הטויוטה" במשאית, וכך התובע מתאר בתביעתו את נסיבות אירוע התאונה:

" ביום 27.11.14, בעת שהתובע נהג בוולוו בכביש עוקף עפולה, רכב הנתבע שנסע מאחורי הוולוו השתולל בכביש, ניסה לעקוף את הוולוו מצד ימין בקטע הכביש שלפני מעגל התנועה, ותוך כדי כך התנגש בחלק קדמי ימני של הוולוו.

לטענת התובע, נגרמו לוולוו נזקים תאונתיים, על פי הערכת השמאי, שצורף העתק מחוות דעתו לכתב התביעה, בסך של 6,748 ₪, ושכ"ט שמאי סך של 1,650 ₪, כן תובע התובע פיצוי בגין השבתת רכבו, סך של 4,840 ₪.

2.הנתבעים הגישו כתב הגנה וכתב תביעה שכנד בהם טענו, כי התאונה אירעה כאשר הוולוו סטתה מנתיבה השמאלי לכיוון הנתיב הימני בו נסע הנתבע 1 ופגעה בטויוטה והדפה אותה על רכב נוסף שנסע לפניו מדגם מיצובישי, להלן: "המיצובישי". בתביעה שכנגד, שהגישה איילון חברה לביטוח בע"מ, נגד התובע והמבטחת שלו, טענה התובעת שכנגד שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבע 1, והיא תבעה שיבוב על סך של 9,971 ₪, שהיא שילמה למבוטחה על פי פוליסת ביטוח מקיף שהייתה בתוקף בעת אירוע התאונה.

3.התקיים דיון בפניי, בו העידו עדי שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

עדות התובע אנעים יוסף

העד מתאר את אירוע התאונה כדלקמן:

"...הגעתי לכיכר, הסתכלתי אחורה וראיתי רכב מאחוריי משתולל... המשכתי לנסוע כל הזמן במסלול השמאלי... הסתכלתי במראה והוא עדיין השתולל, ניסה לעקוף מצד ימין והיה קצת גשם... עקף אותי מימין בדקה התשעים, נכנס ביני לבין הרכב שעמד בצד הימני של הכיכר, אם הייתי נוסע על 80 קמ"ש, הייתי הורס אותו לגמרי. הוא פגע ברכב שלי מצד ימני קדמי... פניתי לשמאי, תיקנתי ויש קבלה על כך"

ראה את דברי העד בעמ' 2 לפרוטוקול, שורות 10-17.

העד נתבקש לתאר את הכביש בו נסע, ואם מדובר שם בשני נתיבים, והוא השיב: "לא שני נתיבים, עובדים מהכיכר הראשונה לשנייה חצי כביש, אחרי זה יש שני מסלולים, עובדים במחצית הכביש".

ראה דברי העד בשורות 27-28.

לדברי העד, הוא ביקש לפנות שמאלה לכיוון בית שאן, והוא נשאל מדוע אחרי התאונה הוא לקח ימינה ועצר במפרץ להחלפת פרטים, והוא השיב כי זה בגלל שקרתה התאונה, הוא לא יכול היה לקחת שמאלה ולהמשיך. הוא טען גם שהמיצובישי לא חסמה את הנתיב שלו. העד אישר כי כדי שהוא ייסע ימינה, הוא היה צריך לקחת את הנתיב הימני.

העד נשאל מתי הוא הכניס את הוולוו לתיקון במוסך, וכך הוא השיב: "אני לא זוכר איזה יום, אחרי יומיים, שלושה, אחרי שסיימתי באותו יום הכנסתי אותה למוסך. יצאה אחרי ארבעה חמישה ימים ששהתה במוסך, הכול רשום".

ראה דברי העד בעמ' 4, שורות 20-21.