תא"מ 52742-12-15 מפע"ם מישור יהודה נ' עיריית שדרות

לפני תביעה על סך 6,684 ₪. הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על סמך כתבי הטענות שהוגשו, ללא צורך בדיון.

התובעת טוענת כי היא מקיימת קורסים וכי לאחד מן הקורסים נרשמו שלושה מעובדי הנתבעת. שתיים מהעובדות נטלו חלק בקורס ותמורתו התחייבה הנתבעת לשלם סך 6,600 ₪ (אשר בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהווה את סכום התביעה).

התובעת תמכה תביעה בטפסי הרשמה בחתימת העובדות ובחתימת גזבר הנתבעת.

הנתבעת מאשרת כי שתיים מעובדותיה נרשמו לקורס אצל התובעת אך טוענת כי לאחר השיעור הראשון (לעובדת אחת) והשני (לעובדת השניה) התברר להן כי חומר הלימוד – שלא פורסם מבעוד מועד – אינו מחדש להן דבר והן הודיעו על ביטול הרשמתן לקורס.

הצדדים לא הציגו כל מסמך נוסף לבד מהנזכר לעיל והסתפקו בתצהירי תמיכה בכתבי הטענות שלא היה בהם כדי להרחיב את המסכת העובדתית. משכך, אין בפני בית המשפט כל התייחסות לדרישות ולתנאי ביטול הרישום לקורס הנוהגים אצל התובעת ואשר הוצגו, ככל שהוצגו, בפני הנתבעת. לא ניתן לקבוע, לפיכך, אם הנתבעת ידעה מראש מה הם תנאי הביטול ולמעשה – מה הם תנאי הביטול בכלל.

משכך, ובאיזון בין דיני הגנת הצרכן מחד ודיני החוזים מאידך, מצאתי לקבוע כי אין לחייב את הנתבעת במלוא שכר הלימוד לו התחייבה ולקבוע כי דמי הביטול יעמדו על סך 20% משכר הלימוד בקורס – בשים לב לעובדה כי ביטול הרישום נערך לאחר שהלימודים בקורס כבר החלו.

נוכח כל האמור אני פוסק כי הנתבעת תשלם לתובעת, לפיכך, סך 1,320 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ - ובסה"כ 2,698 ₪. הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, ה' אב תשע"ו, 09 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.