תא"מ 52694-05-14 גורן ואח' נ' אזולאי ואח'

לפני בקשה למחיקת כתב התביעה וכתב ההגנה בתביעה שכגנד של המשיב, מכח תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי – תשמ"ד – 1984. בקשה זו הוגשה במסגרת תביעה אותה הגיש המשיב כנגד המבקשים, וזאת בגין פרסומים נטענים של הנתבע 1, כדוברה של הנתבעת 2, כנגד התובע. ותביעה שכנגד הוגשה ע"י המבקש 1 נגד המשיב.

טענות המבקשים

1. לטענת המבקשים, ביום 10.03.15 נשלח למשיב מכתב דרישה לגילוי מסמכים, כללי וספציפי, ולמתן מענה לשאלון. בדיון שהתקיים ביום 11.03.15, הודיעו הצדדים כי טרם הושלמו ההליכים המקדמיים, וניתנה החלטה על השלמתם תוך 30 יום מתאריך הישיבה.

2. על אף החלטת בית המשפט הנ"ל, לא טרח המשיב לתת מענה לדרישה הנ"ל של המבקשים, לגילוי מסמכים כללי וספציפי ולמתן מענה לשאלון, וזאת למשך תקופה ארוכה. משכך, נשלח לו בתאריך 19.07.15, מכתב דרישה להשלמת הליכים המקדמיים, עד למועד הגשת תצהיריו.

3. בתאריך 16.08.15 הגיש המשיב תצהיר העדות מטעמו, אליו הוא צירף נספחים, תצהיר גילוי מסמכים ומענה לשאלון. דא עקא, עיון בתצהיר גילוי המסמכים והמענה על שאלון, מעלה כי גילוי המסמכים הכללי נעשה באופן סתמי, ללא פירוט למהותו של כל מסמך ומסמך, מועדו וכו', כך שאין מדובר בגילוי שעומד בדרישות הפסיקה.

4. באשר לגילוי המסמכים הספציפי, המשיב נמנע ממתן מענה כלשהו לדרישה לגילוי מסמכים אלו.

5. עוד טענו המבקשים כי, המשיב נמנע ממתן מענה לשאלון ו/או מענה ראוי למרבית השאלות בשאלון.

6. טוענים המבקשים כי, בשל האופן בו נערכו התצהירים לגילוי מסמכים והשאלון הנ"ל, נשלח למשיב ביום 27.09.15 מכתב דרישה למתן תצהירי גילוי מסמכים כללי וספציפי ומענה על שאלון, אך למרות חלוף למעלה מ – 20 יום, לא עשה האחרון כן.

7. המבקשים עותרים לקבלת הבקשה ומחיקת כתב התביעה וכתב ההגנה בתביעה הנגדית של המשיב, ולחילופין חיובו בהוצאות תוך קביעת מועד אחרון לקיום הבקשה הנ"ל.

   תגובת המשיב