תא"מ 52634-04-13 אחדוב נ' טוגו - הנעלה והלבשה בע"מ

בפניי תביעתה של התובעת לפיצוי בגין לשון הרע שפורסמה בעניינה ע"י הנתבעת, באמצעות נציגתה, כטענתה, ביום 11.02.2013 בעת שביקרה בחנות הנתבעת במתחם B7 בבאר שבע (להלן: "האירוע").

מכוח סמכותי ע"פ דין אני מורה על תיקון טעויות הסופר הבאות שנפלו בפרוטוקול הדיון:

בעמ' 1 שורה 23 במקום "בידיד" יש לרשום "בידי".

בעמ' 6 שורה 31 במקום "רלבנטת" יש לרשום "רלוונטית".

בעמ' 14 שורה 24 במקום "גרם" יש לרשום "גם".

בעמ' 14 שורה 24 במקום "מוכה" יש לרשום "מוכנה".

בעמ' 16 שורה 5 במקום "שלי" יש לרשום "שלה".

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והעדים מטעמם ולאחר שעיינתי בסיכום טענותיהם של באי כוחם המלומדים של הצדדים החלטתי לדחות את התובענה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. ראשית אביע התנצלותי בפני הצדדים ובאי כוחם על העיכוב במתן פסק הדין.

2. מה בין ראינוע לבין קולנוע? הראשון הינו הקרנת יצירות מצולמות ללא קול ואילו השני הינו יצירה מצולמת אליה נלווה, בסנכרון, פס קול.

3. והנה, הנתבעת החזירה אותנו לשנות ה – 20 של המאה הקודמת ואפשרה לנו לצפות בראינוע בלבד. הסרטון ממצלמות האבטחה שהציגה הנתבעת במסגרת ראיותיה (להלן: "הסרטון") אינו כולל קול.

   בנסיבות אלו לא נותר אלא להסתמך על העדויות שנשמעו במשפט.

   ברי כי לו היה הסרטון כולל את הדברים שנשמעו היה בכך כדי לסייע משמעותית בהכרעה במחלוקת שבין הצדדים.