תא"מ 52634-04-13 אחדוב נ' טוגו - הנעלה והלבשה בע"מ

בפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובעת בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות וזאת מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות").

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הנתבעת החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שלהלן.

1. זכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות בעלת משקל נכבד ביותר ובפרט שעה שמדובר בערכאה ראשונה, להבדיל מהליכי ערעור.

2. תקנה 519 לתקנות אינה קובעת את המבחנים להפעלת הסמכות לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של הנתבע ואלו נקבעו בפסיקה.

3. ראו לעניין זה את שנאמר בת"א 16556-06-13, עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ נ' עיריית אשקלון, מפי כב' השופטת נ. נצר בזו הלשון:

"הכלל הנוהג הוא, כי בית המשפט לא יורה על הפקדת ערובה להבטלת הוצאות אלא בנסיבות חריגות...בהלכה זו ניתנה עדיפות ברורה לזכותו הבסיסית והיסודית של כל אדם להביא ריבו לדיון בפני ערכאות משפטיות".

4. עם זאת, בית המשפט מוסמך, כאשר הוא נדרש לכך, לערוך איזון בין זכות הגישה לערכאות לבין שיקולים אחרים ובכללם זכותו של הנתבע כי הוצאותיו יובטחו.

5. במסגרת השיקולים בוחן בית המשפט את סיכויי התביעה, את מורכבותה , את השיהוי בהגשת התובענה ואת מקום מגוריו ומצבו הכלכלי של התובע.

6. העובדה כי התובעת טרם שילמה, כנטען, את ההוצאות כאמור בהחלטתי מיום 04.05.2014 אינה יכולה, כשלעצמה, להצביע על מצב כלכלי כזה אשר ימנע ממנה לשלם את ההוצאות שייפסקו לחובתה, אם ייפסקו, במידה והתובענה שהגישה תידחה.

הנתבעת לא טענה כי נקטה בהליכים וכי יש בידיה ראיות של ממש בעניין מצבה הכלכלי של התובעת.