תא"מ 52609-02-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' טריף ואח'

1.לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 03.07.2014, בין כלי רכב, מ"ר 89-606-60 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 21-996-70 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שאחריותו של נהג המשאית לקרות התאונה תעמוד על שיעור של 30%.

למרות הסכמת הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי.

מדובר בתאונה שהתרחשה בכביש הכניסה למפעל רפאל (להלן: "המפעל") ובסמיכות לשער הכניסה למפעל.

מעיון בשרטוט ששרטטה נהגת רכב התובעת (ת/3) עולה כי היא הגיעה עם רכבה מימין בכביש המתעקל ימינה, לעבר הכניסה למפעל, ואילו המשאית הגיחה משמאלה כשהיא נוסעת ישר אל תוך הכניסה למפעל. למעשה כל אחד מהכבישים עליו נסעו כלי הרכב המעורבים בתאונה התמזגו זה עם זה.

כבר משרטוט זה, ובהיעדר ראיות אחרות שסיפקה התובעת, ניתן להבין כי זכות הקדימה הייתה של המשאית אשר נסעה ישר, כאשר רכב התובעת פונה ימינה, באופן שהמשך נסיעתו של רכב התובעת חוסם את הנסיעה הישרה של המשאית.