תא"מ 52356-06-13 אלמוג הסעים בע"מ נ' שהאב ואח'

ביום 23.02.14 נתן בית משפט פסק דין בהיעדר הגנה.

ביום 30.04.14 הגישו הנתבעים (להלן: "המבקשים") בקשה לביטול פסק דין ובקשה למתן אורכה (מטעמי זהירות בלבד), מהטעמים הבאים:

הנתבעים טוענים בתצהירם כי מעולם לא קיבלו את כתב התביעה ו/או הזמנה לדין ו/או פסק הדין. כמו כן, מאישור המסירה עולה כי כתב התביעה נמסר לאדם בשל אחמד אבו טרה וזה סרב לחתום, אלא שלא ברור מיהו אותו אדם שאליו כביכול נמסר כתב התביעה.

בתגובתה טוענת התובעת כי המציאה לנתבעים את כתב התביעה על כל נספחיו. כמו כן , התובעת מכחישה את כל הנטען בבקשה לביטול פסק הדין. לחלופין מסכימה התובעת לביטול פסק הדין בכפוף להוצאות ושכ"ט עורך דין.

הנתבעים טוענים בתשובה לתגובה כי, התובעת לא עמדה בנטל הראיה להוכחת ביצוע מסירות כדין של כתב התביעה ושל פסק הדין. עוד חוזרים הנתבעים על טענתם כי לא ברור מיהו אותו אדם אשר סרב לחתום על אישורי המסירה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא בוצעה מסירה כדין, שכן, כל שצרפה התובעת הינו אישור מסירה בו לא מפורט מיהו האדם אשר קיבל את כתב התביעה. בנוסף התובעת לא צרפה כל ראיה המוכיחה המצאה של פסק הדין לידי הנתבעים. יחד עם זאת, יוטעם כי מטרתו העיקרית של בית המשפט היא להכריע בגוף הסכסוך המובא בפניו ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים דיוניים של בעלי הדין, שכן, אין לכחד כי למתן פסק דין בהיעדר, השלכות משמעותיות על בעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת בלא שהתובענה התבררה במלואה ומבלי שלבעל הדין ניתנה הזדמנות להוכיח טענותיו.

אשר על כן, ולאור האמור לעיל, אני מורה על ביטול פסק הדין מחובת הצדק בגין אי המצאה של כתבי בי-דין.

בנסיבות הענין אין צו להוצאות.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום בהתאם להליך בסדר דין מהיר.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ד, 24 יולי 2014, בהעדר הצדדים.