תא"מ 52314-06-13 אלמוג הסעים בע"מ נ' עבדאללה ואח'

1.לפני תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבה של התובעת כתוצאה מתאונה שארעה ביום 13.9.12 ברחוב לוינסקי בתל אביב.

2.הצדדים חלוקים לגבי אופן קרות התאונה כאשר מחד טוענת התובעת כי רכבה עמד במפרץ חנייה ונפגע בדופן האחורית שלו מזרוע המראה הימנית באוטובוס הנתבעים אשר הגיע מאחור ומאידך טוענים הנתבעים כי האוטובוס שלהם עמד במפרץ החנייה במטרה להוריד ולהעלות נוסעים ולפתע רכב התובעת התדרדר לאחור, נהג האוטובוס צפצף לו אולם הוא המשיך לנסוע ופגע עם חלקו האחורי בחזית האוטובוס.

3.בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת"), מנהל התובעת - מר עזמי עוויסאת, הנתבע 1 (להלן : "הנתבע") ומר קובי טליו עד ממקום התאונה.

4.נהג התובעת העיד כי עצר בתחנת האוטובוס במטרה להוריד נוסעים, קם ממושב הנהג ועמד במעבר במעבר כדי להוריד מזוודה שהייתה תקועה ופתאום שמע פגיעה מאחור. נהג התובעת אישר כי לא ראה את התאונה אלא רק הרגיש פגיעה. עוד אישר כי המדובר ברחוב משופע ושלל הטענה כי רכבו התדרדר לאחור ופגע באוטובוס הנתבעים.

5.הנתבע העיד כי עמד בתחנה בזמן שהוריד והעלה נוסעים והדלתות היו פתוחות ראה את רכב התובעת מתדרדר אליו. לטענת הנתבע צפר לרכב התובעת אך הוא המשיך לנסוע ופגע בו.

6.מר קובי טליו העיד כי ראה את התאונה, עמד על המדרכה בתחנה די קרובה למקום התאונה וראה את רכב התובעת נעצר ואת הנהג קם מהמושב ואז הרכב התדרדר והייתה מכה.

7.מן העדויות עולה כי אין חולק בין הצדדים שהרחוב בו אירעה התאונה משופע באופן שכלי הרכב היו בכיוון העלייה. עוד אין חולק כי רכב הנתבעים היה מאחורי רכב התובעת וכי מוקד הפגיעה ברכב התובעת הינו בחלק האחורי וברכב הנתבעים בזרוע המראה הימנית.

8.המחלוקת הינה כאמור, האם אוטובוס הנתבעים הגיע מאחורי רכב התובעת ופגע בו עם הזרוע של המראה הימנית או שמא רכב התובעת התדרדר לאחור ופגע באוטובוס הנתבעים.

9.לגבי אופן קרות התאונה הוצגו בפניי שתי גרסאות האחת של נהג התובעת והשנייה של הנתבע ושל העד ממקום התאונה.