תא"מ 5221-10-13

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת בתאונת דרכים שארעה ביום 5.3.13.

על פי הנטען בכתב התביעה, בעת התאונה עמד רכב התובעת ברמזור אדום. רכב הנתבעת 2 – אוטובוס הנהוג בידי הנתבעת 1, הגב' אתי אסייג (להלן: נהגת האוטובוס) – פנה ימינה בפנייה רחבה, פגע עם חלקו האחורי ברכב התובעת וגרם לו לנזקים.

גרסת ההגנה, מאידך, היתה כי האוטובוס נסע בנתיב הימני לפניה ימינה ורכב התובעת בנתיב שלשמאל האוטובוס, המיועד לנסיעה ישר. לאחר שהתחלף הרמזור לנסיעה ישר לירוק, החל רכב התובעת בנסיעה ופגע בחלקו האחורי שמאלי של האוטובוס.

בדיון שנערך העידו שתי הנהגות: הגב' נטלי אברהם (להלן: נהגת התובעת) ונהגת האוטובוס. לבית המשפט הוגשו תמונות נזק (סומנו ת/1).

נהגת התובעת העידה כי שעה שהאוטובוס פנה ימינה: "עם החלק האחורי של האוטובוס היא פגעה בי בדלת של הנוסע" (עמוד 5 לפרוטוקול, שורות 18-17). עוד העידה נהגת התובעת כי נהגת האוטובוס "לא עצרה את האוטובוס המשיכה לנסוע אני נסעתי אחריה, עצרתי את הרכב לפני כדי שתעצור בנסיעה, יצאתי מהרכב ביקשתי פרטים לא רצתה" (שם, שורות 20-19). נהגת התובעת העידה כי נהגת האוטובוס הכחישה שפגעה בה ורק כשעצרה שוטר וביקשה את התערבותו, הוא הורה לנהגת האוטובוס למסור את פרטיה.

נהגת האוטובוס העידה כי בשעה שפנתה ימינה ברמזור, נהגת התובעת "נכנסה לי לנתיב והיא נסעה ימינה במקום לנסוע ישר, היא היתה על הנתיב ישר, היא פנתה ימינה נכנסה לי לנתיב שלי, אני שמעתי מכה, המשכתי לנסוע עד לתחנה... אז היא חסמה לי את הכניסה חסמה לי את האוטובוס, יצאה אמרה שפגעתי בה, שאני נכנסתי בה, אני נסעתי בנתיב שלי, היא פנתה ימינה במקום לנסוע ישר" (עמוד 8 לפרוטוקול, שורות 28-25). בהמשך העידה נהגת האוטובוס: "ראיתי אותה נוסעת ימינה במקום להמשיך ישר" (עמוד 9 לפרוטוקול, שורה 25).