בלושטיין נ' חופי

רקע

1. הנתבעת ייצגה מבקש בשם אביעד אורן בקשר לתביעה ייצוגית בתיק ת"צ 45653-05- 12 בבית המשפט המחוזי בתל אביב (להלן: "התובענה הייצוגית"). התובענה הייצוגית נסבה אודות תקלות חוזרות ונשנות ב "שירות תל אופן" בתל – אביב המופעל באמצעות חברת "אף אס אם שרותי קרקע בע"מ: (להלן: "תל אופן"). ההליך בתביעה הייצוגית דנא נפתח ביום 3.5.2012 על ידי המבקש כאמור כנגד תל אופן, באמצעות ב"כ עו"ד חגית חופי (הנתבעת בתיק דנן). התיק התנהל בפני כב' השופטת דפנה אבניאלי בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

    

2. התובע פנה לנתבעת בסוף חודש יוני 2013 "על מנת לבחון את שאלת הצטרפותי לתובענה זו" (ראה נספח ג' להתנגדות לביצוע תובענה על סכום קצוב שהוגשה על ידי הנתבעת, להלן: "ההתנגדות"). ביום 1.07.2013 הוגשה על ידי התובע, כתובע ייצוגי המיוצג על ידי משרדו, בקשה "להצטרף לבקשה לאישור תובענה ייצוגית" בתובענה הייצוגית (להלן: "הבקשה"). המשיבה "תל אופן" התנגדה לבקשה (נספח ז' לבקשה למתן רשות להגן). מר אביעד אורן, המבקש, השאיר זאת לשיקול דעת בית המשפט (נספח ו' לבקשה).

   כב' בית המשפט דחה את בקשת התובע להצטרף לתביעה. בעניין זה ראה החלטת כבוד השופטת דפנה אבניאלי מיום 6.11.2013)נספח ט' להתנגדות).

    

3. ביום 18.2.2014 ניתנה החלטה מאת כבוד השופטת אבניאלי בתובענה הייצוגית הקובעת כי: "ניתן לנהל את התביעה כייצוגית" (נספח י' להתנגדות). כן נקבע, סעיף 36 להחלטה, כי: "התובע המייצג הוא אביעד אורן ובאת כוחו המייצגת היא עו"ד חגית חופי". ההליך הובא לפתחו של בית המשפט העליון (רע"א 2220/14). בית המשפט העליון אישר הסדר הפשרה, ואישר הגמול בסך 10,000₪ לתובע הייצוגי אך הפחית שכר הטרחה שהומלץ והעמידו על סך של 125,000 ₪ בתוספת מע"מ (פסק דין מיום 19.09.2015).

    

4. במועד כלשהו בחודש יוני 2013 או סמוך לכך חתמה הנתבעת על מסמך, (להלן: "כתב ההתחייבות" ו/או "ההסכם") כמפורט להלן:

    

   אני הח"מ עו"ד חגית חופי מאשרת בזאת:

    

   1."בנוגע לתביעה ייצוגית ת"צ 45663/05/12