חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ ואח' 51673-10-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51673-10-15,29212-01-16
12.6.2016
בפני הרשמת:
חן מאירוביץ

- נגד -
התובעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
 הנתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

 

לפניי שתי תביעות כספיות מאוחדות בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 29.6.15 שאירעה בצומת הרחובות פריימן ושמוטקין בראשל"צ.

 

בשני התיקים המאוחדים מדובר בתביעות תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981 שבהן נכנסות חברות הביטוח התובעות בנעלי מבוטחיהם (הניזוק הישיר), לאחר ששילמו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם. בתא"מ 51673-10-15 מדובר בתביעה של הכשרה חברה לביטוח בע"מ ע"ס 25,453 ₪ ובתא"מ 29212-01-16 מדובר בתביעה שכנגד שהוגשה בנפרד, ע"ס 26,730 ₪ והוריתי על איחודה עם התביעה הנ"ל, לבקשת הצדדים.

 

ביום 1.6.16 נערך בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים מר שלמה הרפז (להלן: "נהג התובעת") וגב' רעות תלבי (להלן: "נהגת הנתבעת"), נוסעת ברכב התובעת גב' אנסטסיה ספסקי ונוסע ברכב הנתבעת מר בני נחום.

 

על יסוד הסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי במסמכים שהוגשו לבית המשפט ובכלל זה בכתבי הטענות, בטפסי ההודעה על התאונה, בהודעות שנמסרו במשטרה, בתוכנית הרמזורים ,בחוות דעת שמאי התובעת, ובתמונות הנזק מצאתי שיש לחלק את האחריות לקרות התאונה באופן בו התובעת תישא בשיעור של 20% מהאחריות לגרם התאונה והנתבעת תישא ב- 80% ממנה.

 

אוסיף בתמצית כי מסקנתי התבססה על עדויות עדי התובעת שהותירו עליי רושם אמין וחיובי, ובין היתר על תוכנית רמזורים תמציתית ביותר שהוגשה לעיוני וממנה עולה אפשרות שנהגת הנתבעת טעתה לגבי מופע הרמזור שהיה בכיוון נסיעתה ונסעה בחסות מופע רמזור אדום, וכך אני סבורה שלמעשה אירעה התאונה.

 

פועל יוצא מן האמור הוא כדלקמן:

 

בתא"מ 51673-10-15 תשלם הנתבעת לתובעת סכום של 20,362 ₪, , צמוד מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן ישלמו הנתבעים, את אגרת המשפט ,שכר העדים כפי שנפסק ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 17.7% מהסכום שנפסק .

 

בתא"מ 29212-01-16 תשלם הנתבעת לתובעת סכום של 5,346 ₪, , צמוד מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תשלם הנתבעת, את אגרת המשפט, ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪.

 

הסכומים שנפסקו ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>