תא"מ 51533-10-14 עפרה כפר שיתופי להתיישבות בע"מ נ' טישלר

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

1. המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקש (להלן: "הנתבע") תביעה כספית לתשלום דמי שכירות ותשלומים נוספים.

2. ביום 12.3.15 ניתן כנגד הנתבע פסק דין בהעדר הגנה, וזאת לאחר שהנתבע לא הגיש כתב הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה לפיו כתב התביעה נמסר לבת זוגו של הנתבע ביום 25.12.14.

3. הנתבע עותר לביטולו של פסק הדין. הנתבע טוען כי בשנת 2009 שכר יחידת מגורים בתחום היישוב של התובעת, וכי שילם את מלוא דמי השכירות והתשלומים החלים עליו.

4. בשנת 2014 הופתע הנתבע לקבל את כתב התביעה, ובעקבות קבלתו פנה לתובעת, שוחח עם מנהל מזכירות היישוב וביקש ממנו לבדוק את נכונות החוב. בחלוף זמן, משלא קיבל תשובה פנה הנתבע בשנית לתובעת, ואז נאמר לו כי אין בידיו תשובות והטיפול בעניין הועבר לידי עורך דין. ביום 22.6.15 פנה הנתבע לב"כ התובעת ואז נודע לו לראשונה אודות פסק הדין שניתן נגדו.

5. הנתבע טוען כי פניותיו לתובעת נועדו לייתר את הצורך בהגשת כתב הגנה ואת הצורך בהתנהלות משפטית מיותרת, וכי לא ציפה כי התובעת תנצל את פנייתו על מנת לקבל פסק דין בהעדר הגנה, וסבר כי כל עוד העניין בבירור לא יעשה דבר נגדו.

6. הנתבע טוען כי התובעת לא פנתה אליו במהלך תקופת השכירות ואף לא במשך שנים לאחר סיומו בדרישה לתשלום חוב, ובדרישת התובעת כעת יש משום הערמת קושי ממשי על הנתבע בניהול הגנתו. כן טוען הנתבע, כי דמי השכירות בסכום של 800 ₪ על-פי הסכם השכירות כללו את כל התשלומים הנלווים.

7. התובעת מתנגדת לבקשה . התובעת טוענת כי חרף העובדה שהינה מיוצגת, פנה הנתבע ישירות אל מזכיר התובעת ובחר שלא להגיש כתב הגנה. מזכיר התובעת הפנה את הנתבע לעורך דינה של התובעת. במקום להגיש כתב הגנה קפא הנתבע על שמריו.