תא"מ 51436-06-14 פרינץ נ' מבורך ואח'

תביעה לתשלום סך של 16,638 ₪ בגין שכר טרחת עורך דין.

ביום 22.5.2013, רכשו הנתבעים דירה, עסקה שבה יוצגו על ידי עורכת דין גרוסוירט.

לאחר רכישת הדירה הפנתה עורכת דין גרוסוירט את הנתבעים לתובע, אף הוא עורך דין במקצועו, על מנת שייצגם בכל הנוגע לקבלת מענק כספי לרכשי דירות בירושלים.

לעניין זה יצוין כי בין עורכת דין גרוסוירט לבין התובע היה סיכום שלפיו יעביר לה התובע שליש משכר הטרחה שיתקבל אצלו כתוצאה מהטיפול בקבלת המענק עבור לקוחות שהופנו אליו על ידה.

הנתבעים אכן פנו לתובע, הנתבע שוחח עם התובע בטלפון, ובין הצדדים נכרת, ביום 6.6.2013, הסכם שכר טרחה.

על פי ההסכם (הכולל עמוד אחד), יטפל התובע עבור הנתבעים בנושא קבלת "מענק ירושלים" לפי חוק הלוואות בדיור; הטיפול יכלול פניה למשרד הבינוי והשיכון ולכל גוף נוסף שיידרש, אך לא יכלול הליכים משפטיים; שכר הטרחה בגין הטיפול יהיה 15% מהסכום הכולל שיקבלו הנתבעים בצירוף מע"מ כדין.