החלטה 51126-06-14 zhudian ואח' נ' אביטל ואח'

1. בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרת בית המשפט במסגרת תביעה כספית בסך 26,662 ₪.

2. המבקש הינו נתין זר מסין אשרלטענתו נגבו ממנו כספים במרמה והונאה בסך 5,000 דולר, בגינם הוגשה התביעה נשוא תיק זה. לטענתו, הוא עובד בעבודות מזדמנות על מנת לנהל אורח חיים בסיסי ושכרו הינו מתחת לשכר המינימום ורנדומאלי. המבקש מוסיף כי כל משכורתו וחסכונותיו אינם קיימים עוד עקב מעשה המרמה.

3. לטענת הפרקליטות, הבקשה חסרה מאחר ולא צורפה כל הוכחה בנוגע לגובה שכרו של המבקש ולא צורפו תדפיסי הוצאות אחזקת הבית בו הוא מתגורר, ולא נאמר באם מחזיק הוא בכרטיסי אשראי. כמו כן, לא ברורה הטענה לאי יכולת כלכלית לשאת באגרה בסך 758 ₪ כאשר המבקש טען כי שילם סכומים בסך של 5,000 דולר במזומן ובבת אחת.

4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי- המשפט (אגרות) התשס"ז -2007 (להלן "התקנות"), מצאתי כי אומנם ההליך אכן מגלה עילה ואין לקבוע מסמרות בשלב זה של ההליך באשר לסיכויי הצלחת התביעה.

5. באשר להוכחת חוסר יכולת כלכלית, מצאתי לקבל את טענת הפרקליטות לפיה הבקשה חסרה, התצהיר אינו מפורט, ולא צורפה לו כל אסמכתא המעידה על שכרו הרנדומאלי של המבקש. כמו כן, המבקש לא פירט כיצד הוא נושא בתשלום שכר הטרחה של בא כוחו בגין ייצוג בהליך זה. אף בחינת היחס שבין היכולת הכלכלית של המבקש, אל מול סכום האגרה, העומד על סך של כ- 758 ₪, מעלה כי המבקש לא הוכיח כל מניעה ממשית לתשלום אגרת בית המשפט. במצב דברים שכזה, אין מקום לפטור את המבקש מתשלום אגרה.

6. נוכח אי עמידת המבקש בתנאים שנקבעו בתקנות, מצאתי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה.

7. האגרה תשולם בתוך 20 ימים מהיום.

8. במידה והאגרה לא תשולם במועד תמחק התביעה.