תא"מ 51085-03-17 ג'ראר נ' הראל חברה לביטוח בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
51085-03-17
8.11.2017 |
|
בפני הרשמת: 1. הבכירה 2. שרונה צור גינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מוראד ג'ראר |
נתבעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה לפיצוי עבור נזקים עקיפים אשר נגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מפגיעה ברכבו ובנגרר אשר היה צמוד אליו בתאונה מיום 3/11/16.
אין חולק כי הנתבעת שילמה לתובע את מלוא הנזק הישיר בסך 26,636 ₪ וכן החזר שכ"ט שמאי בסך 1,200 ₪ ובסה"כ שולם לתובע סך 27,852 ₪.
התובע טוען כי הינו זכאי לסך 14,000 ₪ בגין השבתת הנגרר, סך 3,000 ₪ בגין עגמת נפש, אי נוחות וכיוב' וסך 2,000 ₪ עבור הוצאות משפטיות.
ביום 15/10/17 התקיימה ישיבה מקדמית בה העיד התובע ולאחריה סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם בע"פ.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדותו של התובע והתרשמתי ממנה באופן בלתי אמצעי וכן שמעתי טיעוני ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי התובע לא הוכיח את הנזקים הנתבעים והנטענים על ידו במידה ההוכחה הנדרשת.
בנוסף, התובע לא הוכיח כי מילא אחר חובת הקטנת הנזק.
לתביעה לא צורפה כל אסמכתא בדבר הפסדים או השבתה ולא הובאה עדות כלשהי מלבד עדות התובע בעצמו. אמנם צורף אישור יועץ מס אודות הכנסה יומית נטו, כאשר מדובר באישור בלבד ולא בתצהיר או מסמך הערוך כחוו"ד ואולם אין בכך להוכיח במידה הנדרשת את ההפסדים הנתבעים.
אף אם הכנסתו של התובע היומית הינה כנטען באותו מסמך, הגם כי עורכו לא הוזמן לעדות, הרי אין בכך להוכיח מהם ההפסדים אשר נגרמו בפועל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|