תא"מ 50896-07-14 טל נ' יעד לפסגה יזמות ובניה בע"מ ואח'

1. התובע מנהל עסק לממכר חומרי בניה.

הנתבעת 1 (להלן: "החברה") ניהלה עסק לעבודות בנייה ורכשה חומרים מהתובע.

הנתבעת 2 היא בעלת המניות בחברה וניהלה אותה יחד עם הנתבע 3.

2. התובע אוחז מסמך, הנחזה כשטר חוב מיום 9.7.13, על פיו התחייבה לכאורה החברה לשלם לו 55,382 ₪. הנתבעים 2 ו-3 מוחזקים כמי שחתמו על השטר כערבים לפרעון השטר.

אליבא התובע, סכום השטר מגלם את יתרת החובה של החברה כלפיו, לאחר ששיקים שמסרה לכיסוי התמורה בעד הטובין, לא נפרעו.

3. טענותיהם של הנתבעים פרושות על פני שלושה רבדים:

א.פגמים ב"שטר"

1) המסמך הנחזה כשטר חוב (ת\1) אינו כזה. שם החברה רשום ברישא למסמך וכן בגוף המסמך, בכתבי יד שונים ובצבע עט שונה.

2)עושות השטר אינן חתומות במקום המיועד לכך. לעומת זאת, חותמת החברה וחתימה עליה מופיעות ברישא למסמך ובסיפא (לאחר המקום המיועד לחתימות הערבים).

עפ"י הדין, מסמך שעושהו אינו חתום במקום המיוחד לכך, אינו בגדר שטר.

3) ברישא למסמך, צוינו הן החברה והן הנתבעת 2 כמתחייבות לשלם, אך במקום המיועד לפירוט שמות עושי השטר וחתימותיהם, מופיעים פרטי החברה בלבד.