תא"מ 50844-04-13 אביגדורי נ' לאומית שירותי בריאות ואח'

 לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לפיצוי התובע בסך 54,836 ₪. הצדדים הסכימו לקבל פסק דין על סמך סיכומים והחומר שבתיק, תוך ויתור על חקירות עדים. 

1. העובדות שאינן שנויות במחלוקת,

    

2. ביום 29.03.12, בזמן שהותו של התובע בנתניה, הוא חש ברע. עקב כך הוזמן אמבולנס של הנתבעת 2 (להלן: "מד"א"), אשר העבירו לטיפול אצל הנתבע 3 (להלן: "בית החולים לניאדו"). עקב אי תקינות מכשיר ה- C.T, בבית החולים לניאדו, הועבר התובע מבי"ח זה לבית החולים איכילוב בתל-אביב.

    

3. התביעה הוגשה במקור גם נגד קופת חולים לאומית בה מבוטח התובע, אך בהתאם להחלטת כב' השופט לבנוני מיום 20/03/14 ביחס לסמכות העניינית, נקבע כי בכל הנוגע ליחסים בין התובע לנתבעת 1 עליו לפנות לבית הדין לעבודה.

   במסגרת פסק הדין בבית הדין לעבודה נפסקו לתובע 1,836 ₪ המהווים השבת התשלום ששילם התובע למד"א בגין האמבולנס השני ו- 1,200 ₪ בגין הוצאות משפט ועגמת נפש.

    

   טענות הצדדים,

    

4. ביחס למד"א טוען התובע כי בחירתה להעבירו ללניאדו למרות ידיעתה על התקלה במכשיר הCT סיכנה את חייו. ביחס לבית החולים לניאדו טוען התובע כי זה התרשל, בטיפול ושימור מערכת הCT-. בסיכומיו העלה התובע לראשונה טענת רשלנות נוספת נגד בית החולים, בכך שבית החולים לא העביר הנחייה למד"א, נוכח התקלה, לא לפנות חולים במצבו של התובע אליו, אלא להפנותם ישירות לבתי חולים אחרים המסוגלים לתת את הטיפול הראוי.

    

5. התובע העלה טענות נוספות ביחס לעגמת נפש וטרטור שגרמו לו הנתבעות נוכח דרישת מד"א כי ישלם את החשבון בגין 2 ההובלות באמבולנס, מאחר וקופת חולים לאומית לא דאגה לכך, וזאת חרף האשפוז הנדרש. לטענתו, חרף ידיעת הנתבעות כי על קופת חולים לשאת בתשלום, אטימותן, גרמה לו להתרוצץ בין הגופים השונים, להתרגז ולהגיש את התביעה דנן.