- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50839-10-13 בזיס ואח' נ' גיספן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
50839-10-13
26.1.2015 |
|
בפני השופט: רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת:: דליה בזיס עו"ד אורית עוזרי |
הנתבעים:, צד ג':: 1. אליה גיספן 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ 3. רחמים חייק 4. פינוקית – רחיצה ידנית זיידרמן עו"ד אביה שוימר עו"ד זיידרמן |
| פסק דין | |
תביעה בגין נזקים אשר אירעו לרכב התובעת מ.ר. 9259064 בהתנגשות בין רכב זה לבין רכב הנתבע 1 מ.ר. 8670166, המבוטח על ידי הנתבעת 2, ביום 30.6.2013.
התובעת טוענת כי בעת שנכנסה לחניון התת קרקעי של קניון הבאר בנסיעה איטית, נסע רכב הנתבעים שהי במקום לאחר סיום שטיפ הרכב על ידי צד ג', לאחור, ופגע רכב התובעת.
הנתבע 1 לכשעצמו לא נהג ברכב ואינו יודע דבר מידיעה על התרחשות התאונה. הנתבע 1 השאיר את הרכב אצל צד ג' צורך שטיפתו, ופנה לעיסוקיו. התאונה אירעה בעת שצד ג' מס' 1 נהג ברכב. לפיכך, והגישו הנתבעים הודעת צד שלישי כנגד צדדי ג' שהינם העסק של שטיפת הרכב והנהג שנהג ברכב.
צד ג' הכחיש את התרחשות התאונה באופן המתואר על ידי התובעת. לטענתם, רכב התובעת נכנס לחניון במהירות והוא זו שהתנגשה ברכב הנתבעים, בשעה שרכב הנתבעים היה בעצירה מלאה.
באשר להודעת הצד השלישי טענו צדדי ג' כי נהיגת צד ג' מס' 1 היתה בהיתר מאת הנתבע 1 ועל כן שימושם ברכב מכוסה בפוליסת הביטוח של הנתבעת 2.
כמו כן טענו צדדי ג' כי יש לדחות את התביעה כנגד צד ג' מס' 2, באשר זה אינו אישיות משפטית.
הצדדים הסכימו כי אדון ואכריע בתובענה זו בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, וללא הנמקה.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בראיותיהם אני קובע כי על הנתבעות לשלם לתובעת את הסך של 11,000 ₪. כן תשלמנה הנתבעות לתובעת את אגרת המשפט, הוצאות העדים ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,250 ₪.
צד ג' מס' 1 ישלם לנתבעות סך של 2,000 ₪. לסכום זה יש לצרף את אגרת ההודעה לצד שלישי, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 750 ₪.
התביעה כנגד צד ג' מס' 2 נדחית.
כל הסכומים ישולמו בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
ניתן היום, ו' שבט תשע"ה, 26 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
