- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' דולצקי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
50832-11-14
8.11.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הכשרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד י. ביטון |
נתבעים: 1. בוריס דולצקי 2. ס.ע יצור ויבוא ציוד לגני ילדים בע"מ עו"ד אורי תבור |
| פסק דין | |
1.מר יוסי קורסלה הינו מורה נהיגה במקצועו (להלן: "המורה") ובכל עת רלוונטית לתובענה זו, היה בעלים של רכב מדגם קיה ריו מ.ר. 22-587-72 (להלן: "הפרטית") אשר היה נהוג ע"י התלמידה גב' שני אסתר קרונפלד (להלן: "התלמידה").
2.בתאריך 21/8/14 התלמידה נהגה בפרטית ונסעה ברח' נופר בנהריה, כאשר המורה התיישב במושב הימיני שליד הנהג ונסעה ברחוב נופר הנ"ל שהוא רחוב דו סיטרי עם מסלול נסיעה לכל כיוון.
3.הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע") הינו נהג משאית במקצועו וביום התאונה הייתה החזקתו ובשימושו משאית לביצוע הובלות מ.ר. 51-117-73 (להלן: "המשאית"), אשר חנתה בצד ימין ברחוב נופר לכיוון נסיעת הפרטית.
4.תוך כדי נסיעת הפרטית ליד המשאית, אירעה התנגשות בין הפרטית הנהוגה בידי התלמידה לבין המשאית שחנתה בצד הימיני של הכביש ונגרמו לפרטית נזקים רבים.
5.התובעת פצתה את המורה בגין הנזקים, אשר נגרמו לפרטית והגישה תביעה כנגד הנתבע וכנגד נתבעת מס' 2 שהייתה בעלת המשאית בעת אירוע התאונה ותבעה לשפות אותה בגין הסכום ששולם למורה בסך 15,300 ₪.
6.התובעת טענה בסעיף 3 לתביעתה כי בסמוך לפני אירוע התאונה, התלמידה נהגה ונסעה בפרטית בנהריה ולפתע הנתבע, שנהג במשאית, שחנתה בצד הכביש, פתח את דלת המשאית בפתאומיות ופגע בצד הימיני של הפרטית וגרם לה נזקים, כמפורט בחוו"ד השמאי שצורפה לכתב התביעה.
לטענת התובעת, האחריות המלאה לאירוע התאונה מוטלת על נהג השמאית.
7.לעומת גרסת התובעת, הנתבעים טענו בסעיף 7 להגנתם כי הנתבע עמד בחניה עם דלת פתוחה במטרה לרדת מהמשאית ולאחר מספר רגעים הפרטית פגעה בדלת המשאית וגרמה לתאונה, וכי האחריות לאירוע התאונה מוטלת על התלמידה.
8.התלמידה העידה, בין היתר, כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
