- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50696-06-14 מועצה מקומית כפר מנדא נ' עבד אל חלים
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
50696-06-14
18.1.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
/החייב: מועצה מקומית כפר מנדא ה. דאוד עו"ד ה. דלאשה |
המשיבה/: הזוכה מועצה מקומית כפר מנדא עו"ד ה. דאוד |
| החלטה | |
|
1.המשיבה הינה רשות מקומית והמבקש כיהן בעבר כיו"ר של אותה רשות.
2.המשיבה הגישה לביצוע כנגד המבקש תביעה על סכום קצוב ע"ס 30,850 ₪ וזאת לאכיפת החלטת שר הפנים מיום 10/12/12, אשר זקף לחובתו של המבקש סך של 30,000 ₪ כחיוב אישי, בהתאם להמלצת הוועדה לחיוב אישי מיום 26/11/12 שקדמה לאותו אישור.
3.המבקש הגיש התנגדות לביצוע התביעה, בה העלה טענות שונות שהעיקרית שבהן היא שהמשיבה אינה רשאית להגיש בשלב זה כל תביעה לאכיפת החיוב האישי שהוטל על המבקש מאחר וביום 3/6/13 המבקש הגיש בקשה לשר הפנים לביטול החיוב האישי שטרם ניתנה בה בהחלטה.
המבקש טען כי על פי הוראת סעיף 189 לצו המועצות המקומיות (א), התשי"א - 1950 שעניינו באכיפת חיוב אישי על נושאי משרה ברשויות המקומיות נקבע בסעיף קטן (ג) ש"אדם שלחובתו נזקפה בהחלטה סופית הוצאה שאינה חוקית יהא חייב בתשלומה למועצה תוך 30 יום מיום שבו נתקבלה ההחלטה הסופית".
לטענת המבקש מאחר ושר הפנים לא החליט בפנייתו מיום 3/06/13, החלטת החיוב האישי אינה סופית והמבקש אינו חייב בתשלומו למועצה.
4.כב' הרשם קבאני, אשר טיפל בבקשה לפני פרישתו, הורה בהחלטתו מיום 22/10/14 על הגשת סיכומים בכתב במחלוקת שהוגדרה כמחלוקת משפטית והיא אם חיוב המבקש בגדר חיוב סופי או לא.
5.הצדדים הגישו סיכומים בכתב בהתאם להוראת כב' הרשם קבאני, ולאחר פרישתו התיק הועבר לטיפולי.
6.בישיבה המקדמית שהתקיימה בפניי ביום 13/1/16, באי כח הצדדים הסכימו שההכרעה בשאלה שבמחלוקת תהא על סמך הסיכומים שהוגשו ואם יוחלט שחיוב המבקש הינו סופי, בקשתו תדחה והיה ויקבע שהחיוב אינו סופי, התביעה נגדו תמחק להיותה מוקדמת ותיק ההוצל"פ שנפתח ייסגר.
דיון והכרעה:
7.עיינתי בסיכומים שהוגשו מטעם הצדדים וכל צד ניסה לבסס את גרסתו על נימוקים שונים ואחרים שאינם לעניין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
