אבו עיישה מוטורס - סחר ברכב וליסינג בע"מ נ' חברת הגיחון בע"מ ואח'

לפני תביעה בסך של 49,871 ₪, שהוגשה בסדר דין מהיר, וזאת בגין נזקי רכוש- רכב שנגרמו לטענת התובעת לרכבה ביום 10.12.2017, בגין הימצאותו של בור ביוב פתוח בכביש.

א. פתח דבר:

1. הצדדים חלוקים בשאלה, האם הנתבעת- חברת הגיחון, שהינה תאגיד המים והביוב של העיר ירושלים, ושאמונה בין היתר על תחזוקת מערכת המים והביוב עבור בעליה- עיריית ירושלים ותחזוקת הבורות שבטיפולה, אחראית לפצות את התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה במהלך נסיעה, כתוצאה מבור פתוח בכביש.

2. תשובה לשאלה זו, מחייבת הכרעה בטענות העובדתיות שהועלו על ידי הצדדים ולאחריו בחינת הסוגיות המשפטיות הדורשות התייחסות. אסקור טענות וסוגיות אלה אחת לאחת.

    

   ב.עיקרי טענות הצדדים:

3. לטענת התובעת, ביום 10.12.17 בשעה 18:20, נסע ברכבו מר אבו עיישה באדר (להלן: "נהג התובעת"). הרכב נפגע בדרכו למעלה אדומים דרך מנהרת הר הזיתים. לטענתו, לאחר היציאה מהמנהרה, בסיבוב, נתקל בבור ביוב באמצע הכביש שנותר פתוח ללא כיסוי (להלן: "המפגע"). נוכח מפגע זה, נתקל הרכב בבור ונגרמו לו נזקים כבדים.

4. מוסיף נהג התובעת, כי מועד התאונה חל בחורף, כאשר היה חשוך ולא ניתן היה להבחין באי הימצאות המכסה לבור וזאת בין היתר נוכח מצב הכביש וצבעו השחור. בהתאם לשמאות שצורפה, הנזקים שנגרמו לרכב עומדים על סך של 46,371 ₪.

5. לטענתו, למקום התאונה הגיעה ניידת משטרה, וזאת מאחר ורכבים נוספים נפגעו אף הם מאותו המפגע. נהג התובעת טוען כי ביום שלמחרת ניגש למשרדי הנתבעת, מילא טופס תאונה וזו הבטיחה כי תישא בעלויות, אך לטענתו, זו לא עמדה בהבטחותיה.

6. בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 24.2.19, העיד נהג התובעת. מעדותו עולה, כי לאחר יציאתו מהמנהרה, ראה שלושה עד ארבעה רכבים עומדים בצדי הכביש עם אורות מהבהבים ואז, "נפל" הרכב לבור בכביש. לטענתו ראה אותם כ- 200-300 מטר לפני הנפילה, וכאשר זו התרחשה, קיבל מכה בג'אנט והצמיג. חלק מהרכבים, שעמדו בצידי הכביש היו, לטענתו, ללא טמבון והיה ברור כי ניזוקו אף הם.

   נהג התובעת המשיך והעיד כי המשטרה הגיעה למקום ושוטר הוא זה אשר השיב את המכסה שהיה בקרבת מקום, למקומו.