- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50608-11-13 הילדנברד ואח' נ' קוסיאשוילי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום אשדוד |
50608-11-13
14.11.2016 |
|
בפני הרשמת: הבכירה כרמית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים:: 1. מרדכי קוסיאשוילי 2. שמחה קוסשוילי עו"ד שרה נווה |
המשיבים:: 1. לליאנה הילדנברד 2. ולידימיר זלוטניק 3. דיאנה זלוטניק 4. וועדבית רוגוזין 21 - אצל גזבר הוועד עו"ד עמנואל טל |
| החלטה | |
|
לפני בקשת פסלות מטעם המבקשים, ה"ה קוסשווילי, שהם הנתבעים בתיק זה (להלן:"המבקשים").
הצדדים לתובענה זו הם שכנים בבניין שברח' רוגוזין 21 באשדוד וכן נציגות הבית המשותף.
המשיבה 1, גב' לליאנה הילדנברנד (להלן:"המשיבה") הגישה במסגרת התובענה דנן תביעה כספית כנגד המבקשים בגין נזילה מדירתם. המבקשים הגישו הודעת צד ג' כנגד המשיבים 2-3, המתגוררים מעליהם וכן כנגד נציגות הבית המשותף (המשיבה 4).
ההליך מתנהל בפני מותב זה מזה כשנתיים במהלכן מונה מומחה מטעם בית המשפט בהסכמת הצדדים. המומחה קבע בין היתר כי יש לבצע בדיקות נוספות לקביעת מקור הנזילות וניתנה החלטה בדבר הפקדת כספים להבטחת מימון הבדיקות והגשת חוות דעת משלימה. הצדדים טרם הפקידו הכספים על פי החלטות בית המשפט.
טענות המבקשים:
1.המבקשים טוענים כי מאחר שלפני כעשור הח"מ שימשה כעו"ד שכירה במשרד שייצג את המבקשים בהליך אחר, וכן ייצגה את בעל המשרד בתביעה כספית כנגד המבקשים יש בכך משום עילת פסלות מלישב בדין בתיק זה.
2.בנוסף, טוענים המבקשים כי החלטות שניתנו על ידי הח"מ בתיק זה, כמו גם התמשכות ההליך מאששים חשש ממשי למשוא פנים.
דיון והכרעה:
3.אשר לטענה בדבר ייצוג המבקשים בהליך אחר וכן ייצוג בתביעה כספית כנגד המבקשים, הרי שטענות אלו אינן מקימות עילת פסלות וזאת מן הטעמים כפי שיפורטו להלן:
א.ייצוגם של המבקשים במסגרת ההליך האחר לפני כחמש עשרה שנה, אינו קשור בשום צורה ואופן לעניין שבהליך מושא תובענה זו ועל כן לא מתקיימת עילת פסלות סטטוטורית מכח ס' 77א(3) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
