- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50591-06-14 צפידי ואח' נ' שלום ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
50591-06-14
27.8.2015 |
|
בפני השופט: גד ארנברג - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מרינה צפידי |
נתבעים: 1. דנה שלום 2. מיקי שלום |
| פסק דין | |
תחילתו של תיק זה בבקשה שהוגשה להוצאה לפועל לביצוע שיקים אך לאחר שהתחילה ההתנגדות הוסבה התביעה לתביעה בסדר דין מהיר ואלה טיעוני הצדדים:
התובעת:
התובעת השכירה לנתבעים דירה בת 5 חדרים (להלן: "הדירה"). תקופת השכירות החלה בשנת 2009 והסכם שכירות האחרון היה מיום 1.1.12 עד 1.1.14. התובעת טוענת כי לקראת תום תקופת השכירות האחרונה, בשנת 2013, היא קיבלה המלצה מיועצת הנדל"ן שלה להעלות את דמי השכירות וכשפנתה לנתבעים בענין נתקלה בהתנגדות, גידופים ואיומים. הנתבעים איימו שיפסיקו לשלם את דמי השכירות ולא יאפשרו לשוכרים אחרים לראות את הדירה. לטענת התובעת, הנתבעים לא שילמו דמי שכירות עבור החודשים ספטמבר 2013 ופברואר ומרץ 2014 וכן התברר לה כי הנתבעים לא שילמו את תשלומי הארנונה. לטענה רוב תקופת השכירות היא היתה בחו"ל וענין הארנונה התברר לה על ידי סוכנת נדל"ן שהחלה לטפל בעניינה. התובעת טוענת כי נאלצה להגיש תביעה לפנוי הנתבעים מהדירה כיוון שהם סירבו לפנותה למרות שתקופת השכירות חלפה. התביעה הוגשה בתיק 62093-03-14 בבית משפט זה. רק בעקבות הגשת התביעה עזבו הנתבעים את הדירה והתובעת הפעילה את שטרות הביטחון נשוא הליך זה. הנתבעים הגישו התנגדות שהתקבלה והוסבה לתביעה זו. התובעת טוענת כי הנתבעים נותרו חייבים סך של 60,744 ₪ הנובע מהסכומים הבאים:
א. דמי שכירות לחודשים ספטמבר 2013 ופברואר ומרץ 2014, 18,000 ₪ (בצירוף הצמדה וריבית הסכמים של 2$ ריבית דולרית).
ב. 29,356 ₪ עבור ארנונה שלא שולמה.
ג. 657 ₪ עבור האגרה ששולמה בתביעה לפינוי.
ד. 3,776 ₪ עבור פריצה לבית והחלפת צלינדרים, מנעולים ותיקונים .
ה. 6,000 ₪ בגין שכ"ט לתביעה לפינוי מושכר.
ו. 2,955 ₪ תשלום שביצעה התובעת לחברת הגז מחמת כך שהנתבעים לא שילמו.
הנתבעים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
