תא"מ 50516-09-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' בן שטון ואח'

העניין שבפני, תובענת התובעת כתובענת שיבוב בגין תגמולי ביטוח אשר שולמו על ידה בעקבות אחריותו הנטענת של הנתבע בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 28.1.2014.

במסגרת הדיון אשר נתקיים בפני, נתברר רק בסיום ובמהלך ישיבת ההוכחות שבפני, כי הנתבע מצוי בהליכי פשיטת רגל, והוא הפנה בהקשר זה להליך פש"ר 40463-01-13. מעיון בהליך הפש"ר, עולה כי ביום 27.2.2013 ניתן בנוגע לנתבע 1 צו כינוס נכספים לפי פק' פשיטת רגל, הוא הוכרז כפושט רגל ביום 16.11.2014, וניתן לגביו צו הפטר מותנה ביום 12.3.2015.

חשוב לציין ולהדגיש, כי התאונה הנטענת התרחשה לאחר שניתן צו כינוס נכסים, כך שאין מדובר בחוב שהינו בר תביעה בהליכי פש"ר, או הליך אשר במסגרתו ישנו צורך בהסכמת בעל תפקיד כלשהוא, או אישור ביהמ"ש הדן בהליכי פש"ר.

כאמור בתקנה 214 טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984, בכל הנוגע להליך בסדר דין מהיר, "פסק הדין יהיה מנומק באופן תמציתי, זולת אם סבר בית המשפט כי יש צורך בהנמקה מפורטת משום שיש בפסק הדין חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור או מטעמים מיוחדים שיירשמו"; מקום שהמחלוקת בין הצדדים הינה עובדתית בלבד, לא מצאתי שיש בהליך זה משום חידוש או חשיבות מיוחדת לציבור, באופן המצדיק לחרוג מהנמקה תמציתית.

לפי המתואר בכתב התביעה, ביום 28.1.2014 נסע המבוטח אביטן אברהם במכונית מ.ר. 59-772-66 בכביש 22 ("עוקף קריות") מכיוון קריית אתא לכיוון קריית חיים-חיפה, כאשר נטען שהנתבע, אשר נהג בכלי רכב מ.ר. 86-363-56, נכנס לצומת מבלי לציין לרמזור במופע אדום, ופגע במכונית הנהוגה בידי מר אביטן.

התובעת טוענת כי מכוניתו של המבוטח הוכרזה כ"אובדן כללי", ובהתאם שולם למבוטח על פי תנאי הפוליסה מס' 3-48395588-01 סך של 42,772 ש"ח, וכן נשאה התובע בשכ"ט שמאי בסך 448 ש"ח. התובעת תמכה טענותיה בפוליסת הביטוח, חוות השמאי ש. רכס, תמונות הנזק והודעת המבוטח.