תא"מ 50510-12-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' גול ואח'

בתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, הנני קובעת כדלקמן:

ממכלול העדויות והראיות שהובאו בפני, לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, התרשמתי כי יש מקום לקבל את התביעה במלואה, וזאת בפרט לאור גרסתה המהימנה של התובעת 2 אשר הינה אובייקטיבית. בנוסף, מיקומי הנזק תואמים את גרסתה ועל כן מצאתי לנכון ליחס משקל רב לעדותה על פני עדותם של שני הנהגים הנתבעים שבניגוד לתקנות התעבורה לא שמרו מרחק כדין מהרכב שלפניהם. בנוסף, בהתאם לעדות התובעת 2, לפיה המכה השניה היתה החזקה יותר מהשתיים, מצאתי מקום להטיל אחריות רבה יותר על הנתבעים 2-3,כך שהנתבעים 2-3 יישאו ב 60% מהאחריות לקרות הנזק והנתבע 1 יישא ב 40%.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע 1 ב 40% ואת הנתבעים ,2-3 באמצעות הנתבעת 3, ב 60% ועל כן עליהם לשלם בהתאמה את הסך הכולל  של 9,464 ₪ בצרוף אגרת משפט בסך 378 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 31.12.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,661 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בהתאם לכך שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה, פוטרת מתשלום מחצית שנייה של אגרה.

בהתאם ביחס לתביעה שכנגד – 

התרשמתי כי יש מקום לקבל את התביעה בחלקה, כך שהנתבעים שכנגד 1-2 יישאו ב 60% מהאחריות לנזקו של התובע שכנגד.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים שכנגד, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע שכנגד סך של 3,111 ₪ (60% מהנזק) בצרוף אגרת משפט בסך 375 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 1.11.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בהתאם לכך שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה, פוטרת מתשלום מחצית שנייה של אגרה.