תא"מ 50471-06-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' מעטוף ואח'

1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

2.עניינה של התביעה בתאונת דרכים שארעה ביום 4.4.13 במתחם תחנת דלק הנמצאת בכביש רמלה-ביל"ו.

לטענת התובעת, רכב בבעלותה שהיה נהוג ע"י מר אורן קורש, עמד מאחורי רכב שבוטח אצל הנתבעת 2, והיה נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן – הנתבע). לשיטת מר קורש, רכב הנתבע עמד בצמוד למדרכה השמאלית. בשלב מסויים ניסה מר קורש לעבור את רכב הנתבע מצדו הימני, כאשר לפתע נסע רכב הנתבע ימינה, ופגע בדלת השמאלית קדמית של רכב התובעת.

לטענת הנתבעים, רכב הנתבע נעצר בעת יציאה מהתחנה, לאחר שרכב צד ג' (שלא היה מעורב בתאונה נשוא התביעה), צפר לו מתוך כוונה להודיע שדבר מה אינו כשורה ברכב. לטענת הנתבע, רכב צד ג' עמד מצדו השמאלי של רכב הנתבע, וסיפר לו שיש בעיה עם ה- "הטסה" באחד הגלגלים. הנתבע ביקש לפנות ימינה כדי להגיע לחניה, ואז הגיח רכב התובעת מצד ימין ופגע ברכב הנתבע.

3.כתוצאה מהתאונה נגרם לרכב התובעת נזק בסך 3,262 ₪. התובעת ביקשה פיצוי בגין סכום זה, בגין ירידת ערך בסך 683 ₪, ובגין שכר טרחת שמאי בסך 421 ₪.

4.ביום 15.2.15 שמעתי את הנהגים המעורבים. בנוסף לעדותו של מר קורש מסתמכת התובעת על הודעה שמסר מר קורש בזמנו, וכן על מסמך שנחתם ע"י שני הנהגים בסמוך לאחר האירוע, בזירת ההתרחשות. כן מסתמכת התובעת על חוות דעת שמאי ועל תמונות של רכבה הפגוע. בנוסף לעדות הנתבע, מסתמכים הנתבעים על הודעה שמסר הנתבע לנתבעת לאחר התאונה, ועל תמונות של המתחם בו ארעה התאונה.

בתום בישיבה הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו ע"י הצדדים, ושקלתי את עדויות שני הנהגים, אני מקבל את התביעה באופן חלקי, ומחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובעת ומחייב את הסכומים הבאים:

א.פיצוי בסך 2,200 ₪.

ב. שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 1,250 ₪.

ג.החזר אגרה ששולמו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום ועד היום.

הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 ימים, שאם לא כן הם ישאו הפרשי הצמדה וריבית עד מועד התשלום בפועל.