- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50468-11-13 אקלר נ' מקסימוב
|
תא"מ בית משפט השלום בנתניה |
50468-11-13
20.8.2014 |
|
בפני השופטת: סמדר קולנדר-אברמוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: סבטלנה אקלר שרון סגל עו"ד שרון סגל |
נתבע: דניאל שלמה מקסימוב יוסי תובל עו"ד יוסי תובל |
| פסק דין | |
1.תביעה בהליך של סדר דין מהיר שהוגשה על ידי התובעת כנגד הנתבעת לחיוב הנתבע בסך של 55,000 ₪ בגין 4 כלבי גורים שרכש מהתובעת.
טענות הצדדים
2.התובעת טוענת בתצהיר שצורף לכתב תביעתה כי ביום 4.7.13 התקשרה עם הנתבע בעסקה למכירת גורי כלבים מסוג פומרניון שהיא מפרסמת באתר יד 2 באינטרנט.
לטענת התובעת, היא קבעה עם הנתבע להיפגש בבית קפה בתל אביב כאשר לפגישה הגיעה התובעת יחד עם אמה והנתבע הגיע עם אדם שלישי. התובעת מסרה לנתבע 4 גורים והנתבע שילם לה בהמחאה על סך 41,000 ₪.
ההמחאה שנמסרה לתובעת היתה של חברת רס.אף.אס ספיר אחזקות בע"מ (להלן: "החברה").
3.התובעת מוסיפה כי הנתבע הגיע לפגישה במכונית מסוג B.M.W והותיר על התובעת רושם של אדם אמיד ולכן לא חששה לקבל ממנו את ההמחאה.
התובעת טוענת כי כאשר ביקשה להפקיד את ההמחאה התברר לה כי אין לה כל כיסוי ועוד התגלה כי לנתבע אין כל קשר לחברה.
התובעת הפעילה, לטענתה, משרד חקירות על מנת לאתר את הנתבע וזה אכן אותר אך מכחיש כל קשר לאירוע אולם הן התובעת והן אמה זיהו כי הנתבע הוא האדם שרכש את הכלבים.
4.הנתבע טוען כי הוא לא ביצע כל עסקה מול התובעת, הוא אינו מכיר אותה ולא ברור לו מדוע הוגשה התביעה כנגדו וכי מדובר בטעות בזיהוי.
5.הנתבע מוסיף וטוען כי הוא ספר במקצועו ובבעלותו מספרה וכי במועד הנטען היה בעבודתו שכן מדובר ביום חמישי שהוא יום עמוס מאוד. הנתבע מוסיף וטוען כי במועדים הרלוונטיים היה בבעלותו רכב מוסג אאודי ולא מסוג B.M.W כנטען ע"י התובעת.
6.הנתבע מוסיף כי התובעת הגיעה יחד עם עוד ארבעה אנשים למספרה שבבעלותו והחלו לצעוק עליו ולהאשימו בגניבה עד שהנתבע נאלץ להזמין משטרה. הנתבע טוען כי היתה זו הפעם הראשונה בה ראה את התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
