תא"מ 50459-02-15 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' יצחק ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 14.3.2014 ברח' כנפי נשרים בירושלים. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 9,754 ₪, בשל עלות תיקונים ושכר שמאי.

2.אין חולק, כי שני כלי הרכב עמדו ראשונים ברמזור, בשני הנתיבים הפונים ימינה מרח' כנפי נשרים לרח' פרבשטיין, בואכה שכונות בית הכרם ויפה נוף – רכב התובעת בנתיב הימני, ומשאית הנתבעים בנתיב השמאלי. אין גם חולק, כי כשהתחלף מופע הרמזור לירוק החלו שני כלי הרכב בנסיעה, וארע מפגש בין צד שמאל של רכב התובעת לצד ימין של משאית הנתבעים. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהגת התובעת טוען כי התאונה ארעה בשל סטיית המשאית ימינה, ואילו נהג הנתבעים טוען, כי רכב התובעת הוא שסטה שמאלה ונצמד למשאית.

4.לא נשמעו עדויות נוספות.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, וראיתי תמונות נזקי רכב התובעת, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, המתיישבת טוב יותר עם נזקי המעיכה הקשים, הנראים לאורך כל חציה הקדמי של דופן שמאל של רכב התובעת. נזקים אלה גם מתיישבים טוב יותר עם חווית התאונה, כפי שתוארה מפי נהגת התובעת.

6.מאידך, גרסת נהג הנתבעים עוררה קשיים הנוגעים לאופן נהיגתו (כגון: מדוע בחר להתחיל בנסיעה, לאחר שראה, לטענתו, את רכב התובעת נצמד למשאית עוד במהלך העמידה ברמזור; או מדוע רק בסוף עדותו נזכר לספר כי סטה שמאלה תוך כדי תחילת הנסיעה ואף עלה על אי התנועה כדי לחמוק ממגע), וממילא אינה מתיישבת עם הנזקים, בהם ניתן היה לצפות פגיעת מעיכה בצד שמאל של חזית המגן הקדמי.

7.אוסיף, לשם הסדר הטוב, כי אף עיינתי בפסה"ד שניתן בע"א (ת"א) 2051/09, דנינו ואח' נ. שירביט (כב' הש' המר, פורסם במאגרי פסיקה שונים), אליו הפנה ב"כ הנתבעים המלומד, ולא מצאתי כי יש בו כדי לסייע לנתבעים. אמנם, בית המשפט שם מזהיר מפני הסתמכות על הסקת מסקנות מקצועיות מתמונות נזק, במיוחד במקרי גבול, אולם אין הוא קובע, כפי שטען ב"כ הנתבעים, כי אין להסתמך על תמונות נזק כלל (אלא להפך, הוא מעיר כי הסתמכות עליהן היא אף בגדר חובה). במקרה דנן, סבורני שתמונות הנזק מולידות באופן טבעי מאד למסקנה המתוארת לעיל, בלא צורך בשמץ של מומחיות החורגת מהשכלתו של האדם הסביר.

8.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם נהג הנתבעים, ולפיכך על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

9.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 9,754 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את שכר העדה בסך 500 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,726 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, כ"ו חשוון תשע"ו, 08 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.