תא"מ 50429-02-14 פרטנר תקשורת ח.פ. 520044315 נ' ת'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות.

1. המשיבה (להלן: "התובעת") הגישה כנגד המבקש (להלן: "הנתבע") תביעה לתשלום חוב בגין שירותים וציוד שסיפקה לנתבע.

2. הנתבע טען כי לא התקשר בעסקה כלשהיא עם התובעת לרכישת ציוד או לקבלת שירותים, ולא קיבל מהתובעת דבר. לטענת הנתבע, אשת הנתבע רכשה מהתובעת מכשיר טלפון ועד היום לא קיבלה אותו. הנתבע אף הגיש תלונה במשטרה.

3. התיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 8.11.15.

4. לדיון שנקבע לא התייצב הנתבע. יצוין, כי סמוך למועד הדיון הגיש הנתבע הודעה לבית המשפט כי יגיע באיחור של כשעה או קצת יותר. להודעה זו צורף אישור מחלה.

5. בחלוף שעתיים, משהנתבע לא התייצב לדיון, ניתן נגדו פסק דין על יסוד התביעה.

6. הנתבע טוען כי לא התייצב לדיון בשל מחלתו. כן טוען הנתבע, כי יש לקזז מסכום התביעה סך של 180,000 ₪ בשל נקיטת ההליכים נגדו, שכן לא קיבל מהתובעת דבר, והתובעת לא סיפקה לו את המכשיר הנטען. בשל נקיטת הליכים שלא כדין, טוען הנתבע לנזקים אותם הוא מעריך בסכום של 180,000 ₪.

7. התובעת מתנגדת לבקשה. התובעת טוענת כי הנתבע הודיע כי הוא מאחר, וכי ב"כ התובעת ניסתה לשוחח עם הנתבע בטלפון במהלך ההמתנה לנתבע, על מנת לוודא מתי בכוונתו להגיע, אך הנתבע לא שיתף עמה פעולה. לטענת התובעת, התנהגותו של הנתבע גובלת בזלזול בהליך השיפוטי. עוד טוענת התובעת, כי כל שצירף הנתבע הוא אישור מחלה לקוני. כן טוענת התובעת, שסיכויי הגנתו של המבקש קלושים, וכי בידיה ראיות המפריכות את טענת הנתבע כי לא קיבל את המכשיר.

8. בתשובה טוען הנתבע, כי אינו כשיר לעמוד לדין, וכי לא התייצב לדיון בשל מצבו הרפואי, וכי הוא נכה בשיעור של 100%.