תא"מ 50318-02-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפני תביעת שיבוב על סך של 5,000 ₪ וזאת בגין תגמולי ביטוח והוצאות ששילמה התובעת למבוטחה, בגין נזק שנגרם לרכבו, מ.ר. 4319956 (להלן: "הרכב").

התגמולים שולמו למבוטח בגין נזקים שנטען על ידו כי נגרמו בתאונה בה נפגע הרכב מאחור על ידי משאית, מ.ר. 5036515 (להלן: "המשאית") אשר היתה נהוגה על ידי מר איליה שמאילוב (להלן: "שמאילוב") והשימוש בה היה מבוטח על ידי הנתבעת.

הנתבעת הכחישה חבותה לשלם לתובעת בשל העובדה כי מבוטחתה מסרה הודעה כי המשאית כלל לא פגעה ברכב, וכן העלתה תמיהה נוכח העובדה כי בדיקת שמאי של הרכב נעשתה 77 יום לאחר התאונה הנטענת.

בדיון בפני שמעתי את עדי התובעת שהם נהג הרכב, מר רומן גלקין, ושותפו לעבודה, שנסע באותה העת ברכב אחר, מר ואדים סמולקין. שני העדים מסרו כי במועד התאונה עסקו, בעיסוקם כחוקרים פרטיים, במעקב אחר יעד חקירה, כאשר כל אחד מהם נוהג ברכב אחר, וקיים ביניהם קשר טלפוני "בקו פתוח" כך שהם משוחחים ברציפות במהלך המעקב.

מר גלקין תיאר כי בעת שעמד ברמזור באזור הקריות (לא ידע לציין בדיוק איזה אולם מעדות שמאילוב עולה כי מדובר ברמזור שבכניסה לרפא"ל), במקום בו מסלולי הנסיעה הצטמצמו בשל עבודות בצד ימין, ומשהתחלף הרמזור לירוק, חש לפתע חבטה בחלק האחורי של רכבו. משהסתכל אחורה הבחין במשאית שבפגעה בו קלות. מייד באותו הרגע אמר לואדים בטלפון כי משאית פגעה בו מאחור.

בכדי לא לעכב את התנועה הוא סימן לנהג המשאית לעצור בצד לאחר הרמזור והתקדם. משהבחין כי המשאית אינה עוצרת, התחיל לנסוע אחריה, אולם כל נסיונותיו, כמו גם נסיונות ואדים שהצטרף אליו מעט מאוחר יותר, לא הביאו את נהג המשאית לעצור, אלא כאשר הגיעו לגשר פז.

רק שם עצר נהג המשאית מנסיעתו וכששלושתם ירדו מרכביהם, הכחיש הנהג כי פגע ברכב.

לאור הכחשת הנהג, צילם רומן את הפגיעה ברכבו וכן את חזית המשאית בהם ניתן לראות בצד ימני קדמי סימני שפשוף קלים אשר בחלקם ניתן להבחין בצבע אפור התואם את צבע הרכב.

ואדים בעדותו אישר את השתלשלות העניינים ואת העובדה כי מיד עם הפגיעה אמר רומן בטלפון כי נפגע ע"י משאית.