תא"מ 50296-11-15 גולברג נ' ס.ל.ר. - שירותי מזון בע"מ ואח'

ביום 13/3/17 הוריתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש. למעשה גם הוריתי על מחיקה מחוסר מעש של בקשת הנתבעים 1-2 לסילוק התביעה על הסף.

הנתבעות 1-2 הגישו בקשה להורות על שינוי ההחלטה מיום 13/3/17 באופן שתידון הבקשה לסילוק על הסף לגופה.

יש לדחות הבקשה.

ביום 29/11/15 הוגשה התביעה.

משלא פעלה התובעת בתיק ולאחר התראה מדוע יש להימנע ממחיקה מחוסר מעש ביקשה התובעת ביום 15/12/16 ליתן לה ארכה, בשל החלפת מייצג, לשקול עמדתה בתיק.

ביום 19/1/17 אושרה ארכה הדדית לצדדים למסור תגובותיהם.

משלא נמסרה תגובה, נשלחה ביום 23/2/17 התראה לצדדים כי טרם נמסרה עמדת התובעת לאופן המשך ניהול התיק וטרם נמסרה כל הודעה מטעם הנתבעות 1-2 באשר לבקשה לסילוק על הסף.

ניתנה לכל אחד מהצדדים למסור הודעה מתאימה עד ליום 12/3/17.

התובעת לא מסרה כל תגובה באשר לניהול התביעה. הנתבעות 1-2 לא מסרו כל הודעה אם הם עומדות על הבקשה לסילוק על הסף ולמעשה בכך הן מוחזקות כמי שזנחו את הבקשה.

בהעדר הודעה עד למועד המעקב נמחקה התובענה מחוסר מעש ולמעשה גם נמחקה הבקשה לסילוק על הסף.

משלא נמסרה כל תגובה מטעם הנתבעות 1-2 עד לאותו מועד ולא הועלתה כל טענה כי החלטת בית המשפט לא הגיעה לידי הנתבעות 1-2 ו/או בא כוחן, אין מקום כי בית המשפט יורה על החייאת התביעה, רק כדי לדון בבקשה לסילוק על הסף.

יתרה מזאת, בהעדר כל תגובה של הנתבעות 1-2 עד למועד המעקב, אין גם מקום לפסוק הוצאות משפט לנתבעות 1-2.