הראל חברה ואח' נ' כספי ואח'

בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים מיום 20.8.14.

המחלוקת בין הצדדים היא מי מהנהגים נסע באור אדום, התובע 2 (להלן: התובע) שנסע ישר ברחוב הרצל לכיוון דרום, או תלמיד הנהיגה ברכבו של הנתבע 1 (להלן: הנתבע), שהינו מורה נהיגה, אשר פנה מרחוב הרצל בכיוון הנגדי שמאלה לרחוב אושיות וחצה את הצומת. התאונה בין הרכבים ארעה בצומת.

נשמעו עדויות התובע, עדת ראיה מטעמו שעמדה על מעבר החציה ברחוב יעקובי כשפניה לכיוון רכב התובע, הנתבע ועד ראיה מטעמו – מורה נהיגה שהוא מכיר, אשר נסע ברחוב יעקבי ועמד ברמזור בצומת עם רחוב הרצל וראה את התאונה.

לאחר שבחנתי את העדויות, מצאתי כי העדות של עדת הראיה ריטה יקבה היא המוצקה ביותר, שכן העדה עמדה על אי תנועה במרכז מעבר החציה ברחוב יעקובי והחלה לחצות את המעבר כשהאור להולכי רגל היה ירוק. היא העידה כי באותה עת ממש ביצע רכב הנתבע את הפניה שמאלה לכיוון מעבר החציה, וארעה התאונה עם רכב התובע שנסע ישר ברחוב הרצל.

ברי, כי בעת שיש מופע רמזור ירוק להולכי רגל במעבר החציה בכיוון הליכתה של גב' יקבה, לא יתכן שיהיה בו זמנית רמזור ירוק לפונים שמאלה לרח' יעקובי מרח' הרצל, מאחר שהרכבים הפונים היו פוגעים בהולכי הרגל. לעומת זאת, לרכבים שנוסעים ישר, בכיוון נסיעתו של התובע, או פונים ימינה, יש מופע רמזור ירוק במקביל לרמזור הירוק הנ"ל להולכי רגל.

לפיכך, עדותה של גב' יקבה, שהיתה עדה נייטרלית ללא כל הכרות קודמת עם מי מהמעורבים, תומכת באופן ברור וחד משמעי בגרסת התובע, כי האור בכיוון נסיעתו היה ירוק, בעוד שהרמזור בפניה שמאלה בכיוון נסיעת הנתבע היה אדום. הוכח כי הגב' יקבה מסרה את פרטיה לתובע מיד לאחר התאונה ורשמה לו על פתק את פרטיה וכי ראתה שהרמזור היה ירוק ורק לאחר התאונה התחלף.

בנוסף, הוכח כי לרכבים הנוסעים ישר ברחוב הרצל מדרום לצפון יש מופע אור ירוק במקביל לאור הירוק בכיוון נסיעת התובע (מצפון לדרום), ובעת שלפונים שמאלה בכיוון נסיעת הנתבע יש מופע רמזור אדום. יתכן כי התלמיד ברכב הנתבע הוטעה ע"י הרמזור לנסיעה ישר, שהתחלף לירוק, התבלבל בינו בין הרמזור לפניה שמאלה, שנשאר אדום, והנתבע לא הבחין בטעות עד לאחר כניסת הרכב לצומת.

הנתבעים לא זימנו את תלמיד הנהיגה, שהיה הנהג ברכב הנתבע, לתמוך בגרסתו והדבר פועל לחובתו.

לעומת עדות העדה מטעם התובע, העד מטעם הנתבע התבונן ברמזור בכיוון נסיעת הנתבע רק אחרי התאונה, ויתכן בהחלט כי עד לשלב בו תשומת לבו הוסבה מהתאונה לרמזור, התחלף האור בכיוון נסיעת הנתבע מאדום לירוק. לא שוכנעתי כי הרכב שראה העד משמאלו של רכב התובע, שנותר בעמידה בעת שהתובע נסע, היה רכב בנתיב האמצעי ולא רכב בנתיב השמאלי שעמד משום שהרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום.