- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 50101-06-14 אסתר דיזאני נ' י' ל'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
50101-06-14
12.11.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אסתר דיזאני |
נתבע: י' ל' |
| החלטה | |
החלטה שניתנה היום בפתקית נקלטה במערכת נט המשפט באופן לא שלם, על כן מובאת להלן ההחלטה בשלמותה.
החלטה זו הינה בבקשה להארכת מועד ולביטול החלטה ופסק דין מיום 13.4.15, שניתנו מחמת אי הגשת רשימת מסמכים מטעם הנתבע ואי התייצבותו של הנתבע להמשך דיון ישיבה מקדמית שהתקיים באותו מועד לאחר שבימ"ש יצא להפסקה.
עסקינן בתביעה שטרית. לנתבע ניתנה רשות להתגונן. ביום 13.4.15 התקיים דיון ישיבה מקדמית אליו התייצב הנתבע ללא ייצוג של עו"ד. הדיון החל בסמוך ליציאת בימ"ש להפסקה של השעה 11:00, הנתבע ביקש לנהל הדיון ברצף מאחר ולטענתו עליו לשוב לעבודתו, הובהר לנתבע כי לא ניתן לעשות כן, ונקבע בפרוטוקול כי על הצדדים לשוב ולהתייצב להמשך הדיון בשעה 11:40.
לאחר ההפסקה לא התייצב הנתבע להמשך הדיון, ובהתאם נמחקה הגנתו וניתן כנגדו פסק הדין.
אני סבור כי אף שהתנהלותו של הנתבע אינה ראויה, אין בה בנסיבות העניין ללמד על זלזול של הנתבע בהליך המשפטי או ויתור של הנתבע על קבלת יומו בבימ"ש, ולראיה שהנתבע הגיש בקשת התנגדות ואף התייצב לישיבה המקדמית. הנתבע
ע"פ האמור בבקשה נכה המוכר ע"י המוסד לביטוח לאומי בשיעור 100% ולטענתו סובל
מנכות ולקות נפשית. נראה כי אכן אי התייצבותו להמשך הדיון נבעה מתוך חשש כי יפגע מקור
פרנסתו ככל שלא יגיע לעבודה לאלתר. אי הגשת רשימת מסמכים מטעמו של הנתבע (הגם שכזו
( הוגשה לבימ"ש ע"י ב"כ התובעת ביום 9.2.15) ניתנת לתיקון בדרך של פסיקת הוצאות. נטיית
בימ"ש הינה להעדיף בירור המחלוקת שבין הצדדים לגופו של עניין. בין הצדדים תלוי ועומד
תיק שטרות נוסף הדן באותה מחלוקת עובדתית, הקבוע אף הוא לפני הח"מ בו ניתנה לנתבע
רשות להתגונן בכפוף להפקדה כספית. בנסיבות העניין יוארך המועד ויבוטלו ההחלטה ופס"ד
שניתנו ביום 13.4.15 וזאת תוך הותרת הכספים שנגבו אצל התובעת עד למתן פסק דין, ובכפוף לביצוע ההפקדה הכספית בסך 3,000 ש"ח שנקבעה בתיק הנוסף (ת.א.57213-01-015).
כמו כן, אי מחייב את הנתבע לשלם לתובעת הוצאות בסך 1,500 ש"ח.
ב"כ הנתבע יגיש תוך 20 ימים מהיום רשימת מסמכים שהעתקה יומצא לב"כ התובע.
הצדדים יגישו תוך 60 ימים מהיום במקביל תצהירי עדות ראשית וחוו"ד מומחה.
ככל שבדעת מי מהצדדים להעיד עד שלא בתצהיר יש להגיש בקשה תוך 60 ימים מהיום.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
