דהן נ' סיגלר ואח'

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובע על סך 3,408 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בחניון מרכז עזריאלי בין רכב התובע הנהוג בידי אשתו לבין רכב המבוטח בידי הנתבעת 2 ונהוג בידי הנתבעת 1.

3. התובע טוען כי בעת שנסעה אשתו בחניון מרכז עזריאלי הגיח לפתע רכב הנתבעות מצידו הימני ופגע בה. לטענתו לאחר דין ודברים אף הודתה הנתבעת 1 באחריות לתאונה. כתוצאה מהאירוע נגרמו לרכבו נזקים רבים. עוד מוסיף התובע כי בעניין התאונה התקיים דיון בבית המשפט השלום בנתניה (תא"מ 54025-06-13 ש.שלמה רכב נ' איתן אפרת) שם היתה הנתבעת 2 בעניינו, התובעת. בדיון שנערך בבית המשפט בנתניה נדחתה התביעה בהסכמת הצדדים, זאת לאחר שנשמעו עדויות. התובע טוען כי על אף פסיקת בית המשפט כאמור, לא ראתה לנכון הנתבעת 2 לפצותו, זאת על אף שנשלחו מספר מכתבי דרישה.

הנתבעות טוענות כי לא נמסרו להם כל מכתבי דרישה כלל ועיקר. לטענתן, המסמך שמציג התובע לא נחתם ככזה שהתקבל על ידן, ולא בכדי אין התובע מציג מכתב דחייה מטעמן. לא זו אף זו, הנתבעות טוענות כי רכבו של התובע נבדק על ידי שמאי רק כעבור חצי שנה מיום קרות התאונה – מה שלכשיעצמו מנתק את הקשר הסיבתי בין האירוע לבין הנזק הנטען. עוד מכחישות הנתבעות כי הנתבעת 1 הודתה באשמה לתאונה ביום קרות האירוע. עם זאת, בדיון שנערך בפני ביום 03.03.2016 הודו הנתבעות באחריותן לתאונה, אך טענו כי התנהגותו של התובע בעניין זה הינה חסרת תום-לב היות ולא מיצה את אפשרויותיו טרם הגשת כתב התביעה ובכך הגדיל את הוצאותיו על מנת לזכות בשכר טרחת עו"ד. הנתבעות מסכימות כי התובע זכאי לפיצוי בעבור רכבי הנזק ושכר טרחת השמאי בלבד (וראה פרוטוקול הדיון מיום 06.03.2016, בעמ' 3, שורות 9-13).

4. לאחר בחינת הראיות ושמיעת העדויות השונות בתיק מקבל אני את גרסת הנתבעות. נראה כי התובע, אשר הסתייע בפעילותו אל מול הנתבעות בחברת הביטוח, לא מיצה את כלל אפשרויותיו לזכות בפיצוי טרם הגיש תביעה בפני בית משפט זה. ודוק, לאור קביעתו של השופט המלומד בבית המשפט בנתניה לאחר שמיעת העדויות אני סבור כי הנתבעת 2 לא קיבלה את מכתב הדרישה מאת התובע, ואילו הייתה מקבלת הייתה משלמת לאור סיכויי הגנתה בבית המשפט. הזמן השיפוטי הינו משאב יקר אשר אין לכלותו לריק, ולאור העיקרון כי זכויות משפטיות יופעלו בתום לב, על תובע פוטנציאלי למצות כמיטב יכולתו את ניסיונותיו לזכות בפיצוי מחוץ לכתליי בית המשפט, בטרם פנייה לערכאות.

5. לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת ללא צו להוצאות.

הנתבעות ישלמו לתובע באמצעות הנתבעת 2 סך של 3,408 ₪.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות או תשלום שכ"ט עורך דין.

סכום זה יישא ריבית והצמדה מיום הגשת כתב התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ה' אדר ב' תשע"ו, 15 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.