- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 49775-01-13 מצארווה נ' שלמה רשת מוסכים ושרותי דרך בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
49775-01-13
9.8.2015 |
|
בפני השופט: יעקב גולדברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: סלאם מצארווה |
הנתבעת: שלמה רשת מוסכים ושירותי דרך בע"מ עו"ד עובד יוסף |
| פסק דין | |
1. לפני תביעה בסכום 20,102 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, לפיצוי על נזקי רכוש שנגרמו לתובע, בעל משאית מסוג וולוו, מ.ר. 61-872-57 ביום 1.8.2015 בתאונת דרכים שארעה בכביש החוף. התובע עתר לפיצוי על נזק ישיר שנגרם למשאית בסך 17,702 ₪, בתוספת שכר טרחת שמאי בסך 1,400 ₪ והשבתת המשאית ליום אחד בסך 1,000 ₪ ובתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
2. תיק זה נשמע תחילה בפני כב' השופט שרעבי. עם מינויו של כב' השופט שרעבי לבית המשפט המחוזי עבר התיק נשמעו עדויות עדי הצדדים לפני כב' הרשמת הבכירה דהן-חיון ביום 9.6.2015. היות שהעד מטעם הנתבעת, יהודה ארדוט, לא התייצב לדיון, למרות שהוזמן, נקבע מועד נוסף לדיון והעד זומן בצו הבאה, אולם גם הפעם לא התייצב לדיון.
3.בהתאם להסכמת הצדדים בדיון מיום 9.6.14, ההכרעה בתיק הנוכחי תשמש גם לעניין תביעה שהגישה הנתבעת כנגד התובע ושניים אחרים בבית משפט השלום בהרצליה (תא"מ 9395-02-13).
4.ביני לביני השתנה המותב בפעם השנייה והתיק עבר לשמיעת המותב הנוכחי. בדיון שהתקיים בפני ביום 30.6.2015 התברר כי צו הבאה שהוצא נגד העד לא בוצע. נוכח גילו של התיק וכשלון צו ההבאה שכבר הוצא נגד העד, לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת ב"כ הנתבעים לקבוע ישיבת הוכחות נוספת ולהורות על הוצאת צו הבאה נוסף כנגד העד.
5.בדיון בפני הסכימו באי כוח הצדדים כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה וללא הנמקה, לרבות קבלת התביעה במלואה או דחייתה במלואה, בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], על בסיס החומר הקיים בתיק ועל בסיס סיכומים בכתב.
6.לאחר שקראתי את כתבי הטענות של הצדדים על צרופותיהם, את פרוטוקול הדיונים הקודמים שבהם נשמעו עדי הצדדים ואת סיכומיהם, אני פוסק כדלקמן:
בחלוקת האחריות לנזק בין הנהג מטעם התובע לבין נהג הנתבעת, האחריות רובצת במלואה על נהג משאית התובע. דינה של התביעה בתיק 49775-01-13 להידחות.
באשר לתביעת הנתבעת נגד התובע והנהג מטעמו בתיק 9395-02-13, דין התביעה להתקבל במלואה.
הנתבעים בתיק 9395-02-13 ישלמו לתובעת בתיק את הסכומים הבאים:
(1) סך של 11,699 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 6.2.2013 ועד היום;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
