חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 49724-01-16 כלמוביל פתרונות מימון בע"מ נ' אימיאניטוב ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
49724-01-16
2.2.2017
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובעת:
כלמוביל פתרונות מימון בע"מ
 הנתבעים:
1. גנאדי אימיאניטוב
2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בעמ
פסק דין

תביעה לתשלום עבור נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת, בתאונת דרכים שבה היה מעורב רכב הנתבע שהיה מבוטח אצל הנתבעת.

הצדדים נחלקו בעניין האחריות והנזקים.

התאונה התרחשה ברחוב קיבוץ גלויות, בשוק הפשפשים בחיפה, ושני הנהגים זיהו את המקום ב"גוגל סטריט וויו" בעת עדותם.

נהג התובעת העיד כי נסע בכביש כשלפניו ואחריו רכבים נוספים. לפתע עצר הרכב שלפניו, וללא כל איתות החל בנסיעה לאחור. העד צפר, אך הרכב המשיך בנסיעתו ברוורס לימין, ופגע בו עם הפינה האחורית שמאלית (של רכב הנתבעים), בפינה הקדמית ימנית של רכב התובעת. העד שלל את האפשרות שהיה עם הנתבע אדם נוסף שכיוון את נסיעתו. בחקירה הנגדית עומת העד עם העובדה שבהודעתו לחברת הביטוח, ציין נזק בצד שמאל ולא כפי שהעיד. בתשובה אמר שהפגיעה היתה מצד ימין, אך הנזק היה בצד שמאל, בכך שזז הטמבון.

מטעם התובעת הוגשה תמונה צבעונית של הנזק הנטען- נראית מעיכה של הפח בסמוך לחיבור שבין הפגוש הקדמי לבין הכנף השמאלית.

הנתבע העיד כי הרחוב היה חד סטרי וצר, והיה שמור עבורו מקום חנייה בין שתי מכוניות שחנו לאורך המדרכה מימין. משני צידי הכביש חנו מכוניות, היות שהיה יום שבת, והשוק היה הומה. לדבריו, נסע עד שעמד במקביל לרכב שחנה מימין, כדי לחנות ברוורס לימין. האדם ששמר עבורו את מקום החנייה עמד במרכז הכביש כדי לעצור רכבים, ולדברי הנתבע, ראה אותו במראה. האדם הנוסף, אמר לנתבע לנסוע אחורה, והלך להזיז את הכיסאות שהניח כדי לשמור את החנייה, ואז תוך כדי נסיעה לאחור, שמע צפצוף, וכשבלם התנגש בו רכב התובעת. לפי עדותו, בעת ההתנגשות רכבו היה כבר בנטייה של כ-45 מעלות לתוך החנייה. הנתבע הראה נזק ברכבו, שריטה קלה בכנף אחורית שמאלית. הנתבע נשאל האם לדעתו נהג התובעת ראה שהוא מנסה לחנות והתנגש בו בכוונה, והשיב כי ייתכן שהנהג היה עסוק בעניינים אחרים .

מטעם הנתבעים העיד מר מטיאש, שנכח באירוע. לפי עדותו, שמר מקום חנייה עבור הנתבע, על ידי הנחת 2 כיסאות. כשהנתבע עצר במרכז הכביש לשם החנייה, העד יצא לכביש כדי לעצור את הרכבים. רכב התובעת הגיע, והעד סימן עם ידו לנתבע שיכול להיכנס לחנייה, וניגש להזיז את הכיסאות. בשלב זה שמע צפצוף ומכה, והסתובב לראות מה קרה. לדבריו ראה את הנתבע נטייה של 45 מעלות לתוך החנייה, ורכב הנתבע התקדם מעבר לנקודה שבה ראה אותו קודם. העד אישר כי לא ראה את רגע התאונה, כיוון שהיה בגבו לשם.

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>