תא"מ 4956-03-14 סאלח נ' מנאע ואח'

זוהי תביעה כספית בגין אירוע תאונת דרכים מיום 16.12.13.

טענות הצדדים

1. על פי טענת התובעת, תביעה זו עניינה תאונת דרכים אשר אירעה בתאריך 16.12.13, עת פגע ברכבה רכב הנתבעים מאחור, וגרם לו לנזקים, כאשר לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי לנזקים שאירעו לרכבה של התובעת.

    

2. לטענת התובעת, בעקבות התאונה פנתה לחברת מנורה מבטחים ביטוח בע"מ (להלן: "מנורה"), בדרישה לפצותה בגין נזקי רכבה, וזאת לאחר שהנתבע 1 מסר לה לאחר התאונה כי מנורה הינה החברה המבטחת את רכבו. משנמסר לו כי מנורה אינה מבטחת הרכב, תוקן כתב התביעה על ידי מחיקת מנורה וצירוף כלל חברה לביטוח (להלן: "כלל"), הנתבעת 2, במקומה.

    

3. התובעת טוענת כי בתאריך 08.04.14 שילמה הנתבעת 2 את הנזק הישיר וכן שכר טרחת השמאי, כאשר המחלוקת הינה סביב תשלום הוצאות משפט ושכ"ט ב"כ התובעת בגין הגשת התביעה.

    

4. הנתבע 1 טען כי שיתף פעולה עם התובעת, ומסר לה את פרטי הביטוח שהיו ברכבו בזמן התאונה, כאשר עת מתן פרטי הביטוח לתובעת, לא ידע כי הינו מבוטח בביטוח חובה אצל חברת מנורה ואילו בגין נזקי רכוש היה מבוטח אצל הנתבעת 2.

    

5. עוד טען הנתבע 1 כי, מסר דיווח לסוכן הביטוח אשר מילא "טופס הודעה על מקרה ביטוח- רכב" של הנתבעת 2, אשר לא הסב תשומת לבו כי ביטוח הרכוש אינו אצל מנורה, אלא אצל כלל, כאשר עד להגשת התביעה, לא הודיעה לו התובעת שהפרטים אודות חברת הביטוח שמסר, שגויים.